摘要

中国大陆跨性别公共史在地图上呈现出明显的记录密度差异。北京拥有专科医疗、全国性调查、社群机构、热线与政策研究形成的材料簇；上海拥有城市酷儿空间、ShanghaiPRIDE、金星长期公共文化档案和跨性别女性劳动研究形成的材料簇；贵阳因 C 先生就业争议产生一条连续的仲裁、诉讼、媒体和倡导记录；南京、苏州及更广泛江苏地区通过公共卫生与质性研究留下跨性别女性研究样本；沈阳则在跨性别女性心理健康、HIV 与服务利用研究中形成稳定城市节点。数字档案、全国调查和跨城组织网络随后把这些局部材料接入全国性的检索与引用体系（Bao 2011, 2015, 2018；Guo 2018；Yang 2019；Yan et al. 2019；She et al. 2022）。

本文提出“证据地理”作为研究型百科框架。它关注一座城市为什么会生产某类跨性别史料，以及这类史料怎样跨越城市边界进入全国叙事。核心判断是：公开史料的城市密度首先体现记录生产能力的空间分布。大型医院、研究团队、社群机构、法院案件、媒体中心、活动网络和数字保存项目会提高某地的记录密度；全国调查与网络平台又把所在地、样本覆盖地和最终传播地重新组合。城市在公共史中拥有较高可见度，通常意味着那里存在较强的“记录接口”，同时也提示研究者继续寻找记录密度较低地区的材料。

为支持可复核比较，文章建立两套工具。第一套是“证据地理矩阵”，记录 place、institution、source_regime、event_time、record_time、sample_origin、publication_origin、scope、reuse_route 与 archive_route。第二套是“城市—接口账本”，追踪 生活事件 → 城市机构 → 记录生成 → 跨城传播 → 全国引用 → 数字再发现。两套工具把城市名称从背景信息转成史料学字段，也让北京、上海、贵阳、江苏和沈阳之间的差异成为可以解释的研究对象。

关键词： 中国大陆跨性别历史；证据地理；城市史；北京；上海；贵阳；江苏；沈阳；档案；史料学

一、研究问题：城市名称为什么反复出现在跨性别史料里

阅读中国大陆跨性别史时，一组城市名称会反复出现。北京关联北医三院、北京同志中心、全国跨性别调查和国家层面政策研究；上海关联金星、ShanghaiPRIDE、酷儿文化空间以及北京—上海跨性别女性性工作者调查；贵阳关联 C 先生就业争议；南京和苏州关联跨性别女性质性研究；沈阳关联跨性别女性心理健康与服务利用研究。杭州、成都、青岛等地又通过劳动争议、媒体事件和医疗经历进入个案链条（Asia Catalyst 2015；北京同志中心与北京大学社会学系 2017；同语 2018；Yan et al. 2019）。

这些地名拥有三类各异的含义。第一种是事件地点，例如劳动关系、医疗接触或公共活动实际发生的地方。第二种是记录生产地点，例如研究团队、法院、医院或社群机构所在的城市。第三种是传播节点，例如全国媒体、数字档案与平台把地方材料传播到更大范围。三种含义经常重叠，也经常分离。一个全国网络调查可以由北京机构组织，参与者分布在多个地区，最终又被全球学术数据库和社区档案长期引用。把三层地理拆开，城市史便拥有更准确的证据边界。

本文追问：中国大陆跨性别公共史中的城市高密度节点怎样形成，研究者怎样利用这些节点，同时保留全国范围与地方沉默之间的距离？

答案来自“记录接口”。城市中的医院产生临床与机构史，社群组织产生服务和调查记录，法院产生争议文书，媒体与文化活动产生公共叙事，大学和公共卫生网络产生研究样本。数字平台则把地域性材料转换成跨地域发现入口（Hildebrandt 2013；Bao 2018；Liu 2023）。关于中国 LGBT 行动主义、法律动员与可见性的研究进一步表明，组织空间、法律机会、审查环境与低可见行动共同塑造材料的公开程度（Chua 2019；Wang 2021, 2026；Bernot, Yang & Davies 2025）。本文把这些记录接口画成地理矩阵，让每个城市同时显示“发生了什么”和“谁把它写进公共史”。

二、材料与方法：证据地理矩阵与城市—接口账本

本文使用四类材料。第一类是跨性别与中国酷儿研究中的专著、论文、学位论文与综述，重点关注城市空间、社群组织、法律动员、医疗与心理健康、劳动、公共卫生和数字实践（Chiang 2018, 2021；Engebretsen, Schroeder & Bao 2015；Bao 2011, 2018；Guo 2018；Yang 2019；Fappani 2024；Lin et al. 2021；Liu 2023）。第二类是医院、公安与卫生规范、法院材料、国际组织报告以及全国调查，它们固定制度接口和正式记录范围（公安部三局 2002；卫生部办公厅 2009；UNDP 2014, 2016, 2018；国家卫生健康委办公厅 2022）。

第三类是社群、活动和服务材料，包括北京同志中心、全国跨性别热线、ShanghaiPRIDE 与同语档案。它们记录服务、活动、倡导与案件解释如何跨城市流动（China Development Brief 2018；ShanghaiPRIDE 2018；同语 2018, 2020）。第四类是同期新闻与数字档案，它们保存人物、诉讼、城市事件与失效页面的再发现路径（中国新闻网 2011, 2016；澎湃新闻 2016；Project Trans 2026；跨与多元性别档案 2026）。

“证据地理矩阵”给每个对象记录十个字段：

  1. place：事件发生、样本招募或服务开展的地点；
  2. institution：医院、法院、研究团队、社群机构、媒体或平台；
  3. source_regime：临床、行政、调查、司法、社群、媒体或档案；
  4. event_time：事件发生时间；
  5. record_time：材料生成时间；
  6. sample_origin：参与者或个案来自哪里；
  7. publication_origin：材料由哪个机构或城市发布；
  8. scope：单城市、多城市、区域或全国；
  9. reuse_route：材料后来进入哪些研究、倡导或政策讨论；
  10. archive_route：当前的稳定发现入口。

“城市—接口账本”则追踪一条材料链：生活事件 → 城市机构 → 记录生成 → 跨城传播 → 全国引用 → 数字再发现。例如贵阳的一段劳动关系进入仲裁和诉讼，随后由全国媒体、同语档案和学术论文传播，最后成为中国跨性别就业研究中的高频案例（Yang 2019；同语 2018, 2020）。账本保留每次转换的记录者与用途，使地方事件和全国叙事之间出现清晰路径。

三、北京：医疗、组织与全国研究叠加出的高密度节点

北京的记录密度来自多种制度同时集中。北医三院的成形外科档案保存性别重置医疗的机构记忆，二〇一六年前后建立的跨性别多学科门诊又让医疗服务形成长期公共入口。国家层面的医疗技术规范与公安户籍文件由中央部门发布，使北京在制度史阅读中同时承担医疗机构城市与国家政策发布中心两种角色（北医三院成形外科 2012, 2018；公安部三局 2002；卫生部办公厅 2009；国家卫生健康委办公厅 2022）。

社群组织进一步增加了北京的记录层。北京同志中心从社区活动、心理支持发展到跨性别服务、调查合作和热线体系；二〇一七年与北京大学社会学系合作发布的全国跨性别群体生存现状调查，成为后续家庭、学校、医疗、心理健康与就业研究持续引用的数据基础（Guo 2018；北京同志中心与北京大学社会学系 2017）。二〇一八年全国跨性别热线把北京机构、跨儿中心、安徽小组及其他志愿网络连接起来，服务入口由一座城市向全国来电者开放（China Development Brief 2018）。

北京因此适合用“接口叠加”理解。医院提供诊疗与医学记录，社群机构提供服务与调查，大学提供研究合作，中央部门提供规范，全国媒体与数字平台扩大传播。一个地名背后包含多种记录制度。研究者在引用“北京证据”时，可以继续标明材料属于北京本地经验、北京机构组织的全国样本，还是北京发布的国家政策。这个拆分会直接改变结论尺度。

Asia Catalyst 二〇一五年北京—上海跨性别女性性工作者调查提供一个清楚例子。七十名受访者分别来自北京与上海，两地各三十五人，研究依托北京左右信息中心与上海 CSW&MSM 中心的服务网络完成（Asia Catalyst 2015）。这份材料同时说明城市服务网络具有招募能力，也说明样本代表的是特定网络能够接触的人群。城市高记录密度在这里与组织基础设施直接相连。

四、上海：公共文化、城市空间与活动档案形成另一种记录结构

上海的跨性别公共史呈现另一套材料组合。Hongwei Bao 对上海酷儿空间与后社会主义酷儿文化的研究，把酒吧、活动、城市消费空间和文化生产放在城市可见性的框架中；金星的舞蹈、电视和长期媒体生涯又形成一条持续数十年的个人公共文化档案（Bao 2011, 2018；中国新闻网 2011）。这些材料记录的是城市文化与媒体接口，结构与北京的医疗、政策和组织档案存在明显差异。

ShanghaiPRIDE 提供第二条线。二〇〇九至二〇二〇年的活动页面、讲座、电影、社区合作与二〇一八年上海跨儿骄傲节相关资料，使跨性别议题在活动档案中获得日期、主题、合作机构与参与形式。GenderLibs 已把这一材料链整理为上海骄傲节跨性别公共活动档案指南；本文进一步把它放进城市证据地理，观察活动基础设施怎样产生一类北京医疗档案较少承担的公共文化记录（ShanghaiPRIDE 2018）。

上海也与北京共同出现在跨性别女性性工作研究中。Asia Catalyst 的双城调查通过地方社群服务机构完成招募，留下迁移、生计、公共服务、执法与医疗的城市经验（Asia Catalyst 2015）。Tsang 后续关于跨性别女性性工作者亲密关系暴力与姐妹支持的研究，则把劳动与关系网络带入社会研究（Tsang 2020）。两组材料说明“上海”在各类来源里可能指文化活动城市、服务网络城市、劳动场域和研究招募点。证据地理矩阵会把这些角色逐项分开。

上海节点因此揭示“城市功能分化”。同一城市可以同时拥有高度公共的文化可见性和高度边缘化的劳动经验；两者由各类机构记录，进入各自数据库，面向各类读者。把它们并置，城市史由“谁最可见”转向“哪些生活接口获得了持续记录”。

五、贵阳：一个案件怎样让中等城市进入全国权利史

贵阳在跨性别公共史中的高可见度主要由一个劳动争议触发。二〇一五年，C 先生进入当地体检公司工作；劳动关系结束后，事件进入仲裁、劳动诉讼与后续人格权和平等就业争议。二〇一六至二〇一八年的报道、判决解释与倡导材料持续记录着装、性别表达、解除劳动关系、赔偿与歧视语言（中国新闻网 2016；澎湃新闻 2016；同语 2018）。

Chengming Yang 的法律研究随后把 C 先生案放入国际劳动平等与中国法律框架讨论，使一个贵阳个案进入英文法学文献（Yang 2019）。同语二〇二〇年的影响性诉讼档案又把“性别认同及性别表达”进入判决语言的过程保存为倡导史材料（同语 2020）。事件地点、司法机构、媒体传播和学术引用由此形成完整转换链。

贵阳案例说明另一种记录机制：事件触发型高密度。一座城市可能缺少北京式全国机构集群，也可能缺少上海式连续大型活动档案；一个具有持续程序阶段的案件依然能够产生高密度时间线。每一个仲裁、起诉、判决、上诉和后续解释都会增加可引用节点。公共史中的地名频率因此同时受到事件程序长度影响。

这也提供一条方法警示。贵阳材料非常适合研究劳动争议和权利语言，它承担的是个案史与司法史任务。就业总体分布继续由全国调查和多样样本承担。将两类来源放在同一矩阵中，个案的细节优势与调查的分布优势可以同时保留。

六、江苏与沈阳：研究网络怎样让城市经验进入公共卫生和心理健康史

南京、苏州及更广泛的江苏地区在跨性别公共史中常通过研究样本出现。Yan 等人二〇一九年的质性研究在南京和苏州招募跨性别女性，讨论身份、污名与 HIV 风险；这类研究把城市社群、公共卫生招募和第一人称经验连接起来（Yan et al. 2019）。城市在论文中既是研究现场，也是参与者网络与服务接触的背景。

沈阳则形成一条跨性别女性心理健康与服务利用研究链。早期研究把焦虑、歧视与社会支持放进同一城市样本，后续针对跨性别女性性工作者的研究继续记录心理健康风险与服务利用（Lin et al. 2021；She et al. 2022）。GenderLibs 的心理健康证据史已经从研究设计角度整理这些材料；证据地理进一步强调：一座城市长期出现于学术文献，通常对应稳定的研究团队、合作机构、公共卫生项目和招募网络。

这类“研究网络型节点”与贵阳的案件节点结构另成一类。它由连续样本、研究协作与专业网络建立。论文发表之后，城市名称进入系统综述、元研究和后续研究设计，地方样本获得全国乃至国际的二次可见性（Lin et al. 2021）。研究者需要同时保存地理范围和推断范围，使“在沈阳样本中观察到”与“中国跨性别群体普遍如此”保持清晰层次。

江苏与沈阳也提醒我们关注城市选择的现实条件。研究团队会选择能够进入的社群网络、医疗接口和合作机构；参与者也会沿工作、教育、医疗和社群关系移动。研究地理因此是一张机构合作图，也是一张人口流动图。后续跨城市比较可以把招募方式、居住时间、户籍地、工作地与服务使用地作为独立变量。

七、全国调查与数字平台：地理怎样被重新压缩和展开

二〇一六年 UNDP 全国 LGBTI 调查与二〇一七年中国跨性别群体生存现状调查把地理尺度推向全国。它们通过网络、组织合作与跨地区传播汇集参与者，将家庭、教育、医疗、就业与社会态度转化为可比较变量（UNDP 2014, 2016, 2018；北京同志中心与北京大学社会学系 2017）。后续全国研究分别把公众态度、青少年欺凌、就业经历和心理健康机制放入更大样本，使单城市研究与全国分母之间出现更多比较接口（Peng et al. 2019；Wang et al. 2020；Suen, Chan & Badgett 2020；Spielmann et al. 2022）。全国尺度提高了覆盖面，也产生新的地理问题：参与者实际分布、招募渠道分布和机构所在地属于三套坐标。

数字平台进一步改变记录地理。Liu 对中国跨性别者数字性别实践的研究表明，平台为第一人称呈现、身份实践和社群连接提供跨城市空间（Liu 2023）。数字档案则把政府文件、新闻、社群材料和研究重新组织为主题入口；Project Trans 的法规索引、跨与多元性别档案与 Project Polymorph 的华语编年录让读者可以从主题进入材料，再回溯原始机构与城市（Project Trans 2026；跨与多元性别档案 2026；Project Polymorph 2026）。法律数据库也承担类似的再索引任务：当当劳动争议进入 Cornell Gender Justice 数据库后，北京企业内部的劳动事件获得跨语言发现入口（Cornell Legal Information Institute 2020）。

这种变化可以称为“地理再索引”。原始事件仍拥有地点，数字入口按照主题、时间、机构或关键词重新组织材料。一名读者可能先在档案站搜索“跨性别就业”，随后进入贵阳案件；也可能从“法律性别承认”进入二〇〇二年公安文件，再转到各地区的证件实践。数字检索降低城市顺序的重要性，同时提高来源关系记录的重要性。

全国调查与数字档案因此构成证据地理的第二层。第一层回答材料在哪里生成，第二层回答材料后来怎样被聚合与再发现。两层结合后，研究者可以看到地方节点进入全国叙事的完整路线。

八、人口迁移：记录城市与生活来源地之间还有一层空间

城市记录密度也与人口迁移相关。Asia Catalyst 的北京—上海调查记录了大量受访者离开原居地后进入大城市生活和工作；报告把迁移、就业、性工作、公共服务与家庭关系放在同一生活链中（Asia Catalyst 2015）。Amnesty International 的中国跨性别医疗研究也通过访谈记录跨地区寻找医疗、信息和支持的经验（Amnesty International 2019）。

因此，“北京样本”或“上海样本”可以同时包含多地出生、成长与户籍背景。城市是当前工作与服务接触点，生活史则跨越多个地点。证据地理矩阵需要把 sample_origin 与 place 分开，让迁移本身进入历史解释。医疗、工作、教育与社群资源的空间集中会推动跨城移动，移动又影响家庭支持、证件使用和服务获得。

这种空间层次尤其适合与教育身份记录指南和就业证据史互读。学籍、身份证、劳动关系和医疗材料都跟随个人跨城市使用；各数据库与机构会在各自时间更新。杭州跨性别就业个案进入全国媒体与权利讨论后，也展示地方劳动经历如何获得跨城市传播（Radio Free Asia 2019）。把移动路线加入账本，地方制度经验便成为一条连续的跨城记录链。

九、反证与竞争解释：高记录密度由多种机制共同形成

第一种竞争解释来自人口规模。北京、上海等超大城市人口庞大，也吸引跨地区流动，更多事件与服务接触自然会产生更多材料。人口规模确实是重要背景。证据地理进一步追问记录机制：同样庞大的城市之间，公开跨性别史料类型仍存在差异；医院、研究团队、社群机构、法院案件与媒体活动会决定哪些经验获得长期保存。

第二种解释来自搜索与档案偏向。大型机构网站、全国媒体、学术期刊和被社区主动归档的页面拥有更高存活率。地方小组、早期论坛、个人主页和短期活动页面的保存机会更低（跨与多元性别档案 2026）。今天看到的“城市高密度”包含历史发生，也包含网页保存技术与档案选择。

第三种解释来自研究招募。公共卫生和心理健康论文常依赖能够稳定合作的服务网络；全国网络调查也依赖组织传播与数字渠道。一个城市在论文中高频出现，可能意味着它拥有成熟研究接口。研究团队、社群伙伴和参与者共同塑造了样本地理（Lin et al. 2021；Yan et al. 2019）。

第四种解释来自事件程序化。诉讼、全国调查、医疗规范与大型活动拥有清晰日期和文件序列，因此容易进入时间线。日常生活、家庭协商、普通工作经历与地方互助可能主要留在口述、聊天记录或短期平台内容中。公共史的地图因此是一张记录机会地图。它显示现有证据从哪里产生，也把下一轮研究方向指向材料较稀疏的地区与生活接口。

十、如何使用证据地理矩阵

研究一个城市时，可以先建立四列最小表格：事件地点 / 记录机构 / 来源类型 / 当前发现入口。北京的医疗史会形成“北京—北医三院—机构与临床记录—医院网页/论文”；贵阳就业史会形成“贵阳—仲裁与法院—司法与新闻记录—媒体/同语档案/论文”；上海活动史会形成“上海—ShanghaiPRIDE—活动档案—现存页面/网页存档”。

第二步加入时间：分别记录事件时间与材料生成时间。机构回顾可能在事件数十年后发布，数字档案又可能在更晚时间保存原页面。三种日期共同出现时，研究者能够区分历史事件、机构记忆与后续再发现。

第三步加入尺度：单个当事人、单城市样本、双城市样本、全国网络样本、全国政策。尺度字段决定引用语法。单城市研究支持城市样本中的观察，全国调查支持参与调查人群中的跨地区比较，国家规范支持制度规则。清楚的尺度让材料互补，而非互相替代。

第四步加入再利用路线。某份地方材料后来进入学术论文、全国倡导报告、政策讨论、数字档案或 GenderLibs 研究文章时，都记录一次 reuse_route。这一步能够解释地方事件怎样逐步获得全国意义。

十一、原创综合：城市证据生态与可见性转换

将上述材料放进同一矩阵后，可以看到五种城市证据生态。北京呈现机构叠加型：医院、大学、社群组织、中央部门与全国调查相互连接。上海呈现公共文化与活动型：文化人物、城市空间、活动网络和劳动研究共同形成材料。贵阳呈现事件程序型：一个案件沿司法程序持续生成记录。江苏与沈阳呈现研究网络型：连续研究和合作网络把城市样本送入学术引用。数字档案则形成网络再索引型：它跨越物理城市，把各地区的材料重新组织成主题入口。

这五种类型构成本文的原创综合——“城市证据生态”。它描述城市怎样通过机构、事件、研究与保存能力生产多类公共史。生态之间可以转换：地方个案经全国媒体与学术引用进入跨城知识网络；城市调查经系统综述进入全国证据；活动页面经数字档案获得更长寿命；国家政策又会在地方医院、学校和工作场所中产生新的执行记录。

“可见性转换”是第二个结论。公共史可见性沿 地方经验 → 制度记录 → 媒体/研究传播 → 全国解释 → 数字保存 逐层变化。每层都改变可见范围，也改变材料能够回答的问题。研究者沿这条链反向追踪，就能从今天的搜索结果回到城市机构、原始事件与具体分母。

这套框架也给后续研究一个明确方向：增加城市数量、增加机构类型、寻找地方报刊与医院档案、保存短期社群页面、建立跨城市口述史，并把研究所在地与参与者生活来源地分开记录。现有高密度节点由此成为起点，地方材料的持续进入会逐步改变中国大陆跨性别公共史的空间形状。

结论

中国大陆跨性别公共史拥有清晰的空间结构。北京、上海、贵阳、江苏和沈阳之所以反复出现在公开材料中，分别对应机构叠加、公共文化与活动、司法程序、研究网络等记录机制；全国调查与数字档案又把这些地方材料重新连接。城市名称因此是一项证据字段，它说明事件发生地点，也可能说明记录生产、样本招募、传播与保存的位置。

“证据地理矩阵”和“城市—接口账本”提供一套可持续扩展的方法：先标出地点、机构、来源制度、样本与尺度，再追踪材料如何跨城市传播、被全国研究引用并进入数字档案。读者由此可以把高可见城市当作记录生产节点，同时把地理沉默视为下一轮资料发现的方向。

这种读法让历史地图承担两项工作：展示目前能够复核的材料簇，也展示材料仍然稀疏的空间。随着地方医院档案、城市社群史、个人收藏、口述史和数字保存持续进入公开领域，中国大陆跨性别史的证据地理会继续获得新的节点与连接。

参考文献

  1. Bao, Hongwei. 2011. “Queering/Querying Cosmopolitanism: Queer Spaces in Shanghai.” Culture Unbound. https://cultureunbound.ep.liu.se/article/download/1994/1362
  2. Bao, Hongwei. 2015. “Digital Video Activism: Narrating History and Memory in Queer China, ‘Comrade’ China.” In Queer/Tongzhi China. https://nottingham-repository.worktribe.com/output/1105849/
  3. Bao, Hongwei. 2018. Queer Comrades: Gay Identity and Tongzhi Activism in Postsocialist China. NIAS Press. https://nottingham-repository.worktribe.com/output/1480891/queer-comrades-gay-identity-and-tongzhi-activism-in-postsocialist-china
  4. Bernot, Ausma, Fan Yang, and Sara E. Davies. 2025. “‘The Glowing Fireflies’: Invisible Activism under China’s Queer Necropolitics.” Convergence 31(3): 990–1008. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13548565241288466
  5. Chiang, Howard. 2018. After Eunuchs: Science, Medicine, and the Transformation of Sex in Modern China. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/after-eunuchs/9780231546331/
  6. Chiang, Howard. 2021. Transtopia in the Sinophone Pacific. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/transtopia-in-the-sinophone-pacific/9780231190961/
  7. Chua, Lynette J. 2019. “Legal Mobilization and Authoritarianism.” Annual Review of Law and Social Science 15: 355–376. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-lawsocsci-101518-043026
  8. Engebretsen, Elisabeth L., William F. Schroeder, and Hongwei Bao, eds. 2015. Queer/Tongzhi China: New Perspectives on Research, Activism and Media Cultures. NIAS Press. https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2024/06/Queer_Tongzhi_China.pdf
  9. Fappani, Valentina. 2024. “The Protection of Transgender Workers in China: Between Law and Society.” Rivista di Diritto dell’Asia Orientale. https://edizionicafoscari.it/media/pdf/article/rivista-di-diritto-dellasia-orientale/2024/1/art-10.30687-RIDAO-4713-223X-2024-01-003.pdf
  10. Guo, Lifu. 2018. “Tongzhi Solidarity under Chinese Authoritarian Government: A Case Study of the Beijing Tongzhi Center.” https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/record/49786/
  11. Hildebrandt, Timothy. 2013. Social Organizations and the Authoritarian State in China. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/social-organizations-and-the-authoritarian-state-in-china/FB004059F8F20232B87F9CDC854AD31D
  12. Lin, Yezhe, et al. 2021. “The Mental Health of Transgender and Gender Non-conforming People in China: A Systematic Review.” The Lancet Public Health 6(12): e954–e969. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34838199/
  13. Liu, Sha. 2023. Performative Authenticity: Chinese Transgender People’s Digital Gender Practices. PhD thesis, London School of Economics. https://etheses.lse.ac.uk/4608/
  14. Liu, Yunsheng, and Zhaojun Wu. 2018. “性别选择权：性质界定与法权塑造.” 东北师大学报（哲学社会科学版）. https://digital.transchinese.org/学术文献/法律/性别选择权性质界定与法权塑造.pdf
  15. Peng, K., et al. 2019. “Self-reported Rates of Abuse, Neglect, and Bullying Experienced by Transgender and Gender-Nonbinary Adolescents in China.” JAMA Network Open. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.11058
  16. She, et al. 2022. “Mental Health Service Utilisation among Transgender Women Sex Workers Who Are at Risk of Mental Health Problems in Shenyang, China.” Health & Social Care in the Community. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/hsc.13501
  17. Spielmann, Julia, et al. 2022. “Mental Health Contributors Among Transgender People in a Non-WEIRD Society: Evidence From China.” Social Psychological and Personality Science. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19485506211039388
  18. Suen, Yiu Tung, Randolph C. H. Chan, and M. V. Lee Badgett. 2020. “The Experiences of Sexual and Gender Minorities in Employment: Evidence from a Large-scale Survey of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex People in China.” The China Quarterly. https://www.cambridge.org/core/journals/china-quarterly/article/abs/experiences-of-sexual-and-gender-minorities-in-employment-evidence-from-a-largescale-survey-of-lesbian-gay-bisexual-transgender-and-intersex-people-in-china/44E502F55680C6C50DDACB3BDA5F700B
  19. Tsang, Eileen Yuk-ha. 2020. “A Sisterhood of Hope: How China’s Transgender Sex Workers Cope with Intimate Partner Violence.” International Journal of Environmental Research and Public Health 17(21): 7959. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7672577/
  20. Wang, Stephanie Yingyi. 2021. “Unfinished Revolution: An Overview of Three Decades of LGBT Activism in China.” Made in China Journal. https://doi.org/10.22459/mic.06.01.2021.11
  21. Wang, Stephanie Yingyi. 2026. “Decolonizing Politics of (In)visibility and LGBT Rights—Being Queer/Tongzhi in China’s ‘New Normal’.” Sexualities. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13634607261417775
  22. Wang, Yuanyuan, et al. 2020. “Mapping out a Spectrum of the Chinese Public’s Discrimination toward the LGBT Community: Results from a National Survey.” BMC Public Health. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32397988/
  23. Yan, Zi-Han, et al. 2019. “Identity, Stigma, and HIV Risk among Transgender Women: A Qualitative Study in Jiangsu Province, China.” Infectious Diseases of Poverty. https://doi.org/10.1186/s40249-019-0606-9
  24. Yang, Chengming. 2019. “The Implementation of International Law on the Equal Right of Labor of Transgender Minorities in China: Revisiting the Mr. C. Case.” Chinese Journal of International Law 18(1): 179–192. https://academic.oup.com/chinesejil/article-abstract/18/1/179/5479576
  25. Amnesty International. 2019. China: “I Need My Parents’ Consent to Be Myself”: Barriers to Gender-Affirming Treatments for Transgender People in China. https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/0269/2019/en/
  26. Asia Catalyst. 2015. “My Life Is Too Dark to See the Light”: A Survey of the Living Conditions of Transgender Female Sex Workers in Beijing and Shanghai. https://asiacatalyst.org/wp-content/uploads/2014/09/Asia-Catalyst-TG-SW-Report.pdf
  27. Beijing LGBT Center & Department of Sociology, Peking University. 2017. 2017中国跨性别群体生存现状调查报告：跨性别者与非性别常规者. https://cnlgbtdata.com/doc/43/
  28. 北医三院成形外科. 2012. “60年专题.” https://www.sar.com.cn/zt60/
  29. 北医三院成形外科. 2018. “易性症综合治疗门诊.” https://www.puh3.net.cn/zxwk/info/1005/1041.htm
  30. 公安部三局. 2002. “关于公民实施变性手术后变更户口登记性别项目有关问题的批复（公治〔2002〕131号）.” https://project-trans.org/china-legal/spec/2002-09-04/mps-2002-131/
  31. 卫生部办公厅. 2009. “关于印发《变性手术技术管理规范（试行）》的通知（卫办医政发〔2009〕185号）.” https://www.nhc.gov.cn/wjw/gfxwj/200911/6341a0f92cad4f09acfae1e5d5b56477.shtml
  32. 国家卫生健康委办公厅. 2022. “国家限制类技术目录和临床应用管理规范（2022年版）.” https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202204/2655831f6f444b00b3e50604e67531f5.shtml
  33. UNDP. 2014. Being LGBT in Asia: China Country Report. https://www.undp.org/china/publications/being-lgbt-asia-china-country-report
  34. UNDP. 2016. Being LGBTI in China: A National Survey on Social Attitudes towards Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression. https://www.undp.org/china/publications/being-lgbti-china
  35. UNDP. 2018. Legal Gender Recognition in China: A Legal and Policy Review. https://www.undp.org/china/publications/legal-gender-recognition-china-legal-and-policy-review
  36. China Development Brief. 2018. “National transgender hotline launched in China.” https://chinadevelopmentbrief.org/reports/news/national-transgender-hotline-launched-in-china/
  37. China Development Brief. 2026. “Beijing LGBT Center.” https://chinadevelopmentbrief.org/ngos/beijing-lgbt-center/
  38. ShanghaiPRIDE. 2018. “骄傲节支持：2018年跨儿公益组织.” https://shpride.com/beneficiaries2018/
  39. 中国新闻网. 2011. “金星谈变性：感谢老天给我身材，给我做女人的条件.” https://www.chinanews.com.cn/yl/2011/10-14/3388986.shtml
  40. 中国新闻网. 2016. “‘女扮男装’员工被开除 当事人申请仲裁已获立案.” https://www.chinanews.com.cn/m/sh/2016/03-16/7799284.shtml
  41. 澎湃新闻. 2016. “贵阳跨性别就业歧视案开庭，公司辩称辞退该员工因不穿工装.” https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1454923
  42. 同语. 2018. “中国法院首表态：单位看不惯员工性别表达？歧视！” https://commonlanguage.github.io/TYarchives2018/20180205_1%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%A6%96%E8%A1%A8%E6%80%81%EF%BC%9A%E5%8D%95%E4%BD%8D%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E6%83%AF%E5%91%98%E5%B7%A5%E6%80%A7%E5%88%AB%E8%A1%A8%E8%BE%BE%EF%BC%9F%E6%AD%A7%E8%A7%86%EF%BC%81.html
  43. 同语. 2020. “影响性诉讼⑦：这次，把‘性别认同及性别表达’写进判决.” https://commonlanguage.github.io/TYarchives2020/20200518_1%E5%BD%B1%E5%93%8D%E6%80%A7%E8%AF%89%E8%AE%BC%E2%91%A6%E8%BF%99%E6%AC%A1%EF%BC%8C%E6%8A%8A%E2%80%9C%E6%80%A7%E5%88%AB%E8%AE%A4%E5%90%8C%E5%8F%8A%E6%80%A7%E5%88%AB%E8%A1%A8%E8%BE%BE%E2%80%9D%E5%86%99%E8%BF%9B%E5%88%A4%E5%86%B3.html
  44. Radio Free Asia. 2019. “中国跨性别就业平权第一案.” https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shehui/hj-12112019143336.html
  45. Cornell Legal Information Institute. 2020. “Gao v. Beijing Dangdang Information Technology Co., Ltd. (2020).” https://www.law.cornell.edu/gender-justice/resource/Gao_v_Beijing_Dangdang_Information_Technology_Co_Ltd_2020
  46. Project Trans. 2026. “中国大陆跨性别相关法律法规变迁.” https://project-trans.org/china-legal/
  47. 跨与多元性别档案. 2026. “跨性别组织或机构.” https://digital.transchinese.org/社群及NGO文件/其他组织文件/跨性别组织或机构_page/
  48. Project Polymorph. 2026. “《他·她·TA：跨性别华语编年录》.” https://project-polymorph.github.io/trans-history/