中国跨性别医疗史里的“首例”怎样核验：手术、地区、公开身份与制度记录的坐标指南

摘要

中国大陆跨性别医疗史常见“全国首例”“中国第一变性人”“首位公开身份的女变男易性者”“西南首例”“首个规范”等表述。它们看起来都在争夺同一个时间排行榜，实际对应的历史对象各有坐标：一项手术、一个地区、一个医院、一种公开身份、一次证件变更、一桩婚姻登记、一套国家监管制度，都可以各自形成“首例”主张。二〇二六年北医三院纪念王大玫教授的机构史把一九八三年一月十日张克莎手术记为“中国首例男变女的性别重置手术”；二〇〇三年《扬子晚报》把张克莎称为“中国第一例接受变性手术者”；二〇〇八年关于华西医院邹景贵教授的报道则把一九九六年的手术称为“西南第一例男变女手术”。二〇〇五至二〇〇六年的耿子报道采用另一套限定语：“中国首例公开身份‘女变男’易性者”。同一时期，成都又出现“全国首例女变男变性人成婚”的新闻标题（北医三院成形外科 2026；扬子晚报 2003；天府早报 2008；特区青年报 2005；新快报 2006；中国新闻网 2003）。

本文把这些材料组织为一套**“首例坐标法”。每条主张记录七个字段：procedure_scope 手术或服务对象、geography 地理范围、institution 机构范围、publicity 公开程度、administrative_effect 证件或婚姻等行政后果、event_time 事件时间、record_role 来源角色。文章进一步加入 record_time 与 revision_time 两只记录时钟，用来处理医院回顾、旧报纸、社群档案和后续法规之间的时间差。核心结论是：“首例”最适合作为带限定条件的历史主张来引用；坐标越完整，主张越容易复核，也越容易与相邻主张共存。**

这套方法适合研究者、编辑、记者、档案项目和 Agent。它把“谁最早”转换成一组可操作问题：最早完成的是哪一种手术？范围是全国、地区还是单一机构？当事人身份是否公开？行政证件是否同步变化？来源靠近事件还是多年后回忆？国家监管规则在何时把既有临床实践转成正式技术类别？这些字段让一九八〇年代的秘密手术、九〇年代的地区医疗史、二〇〇〇年代的公开人物报道与二〇〇九以后国家技术规范进入同一张证据表，同时保持各自的历史含义。

关键词： 中国跨性别历史；医疗史；性别重置；变性手术；首例；张克莎；耿子；史料核验；档案

一、研究问题：一个“首例”究竟在给什么排序

历史叙述喜欢用“第一”压缩复杂材料。一个标题写“中国第一变性人”，读者很自然地把它理解成全国范围内最早出现的跨性别者；一个医院纪念文写“中国首例男变女的性别重置手术”，它实际指向一种特定外科事件；一个人物报道写“首例公开身份的女变男易性者”，排序对象已经从手术日期转成公开身份。三个句子共享“首例”形式，排序集合却各自变化。

跨性别史尤其容易出现这种情况。早期医疗记录常带隐私保护、审批流程与媒体保密；公开报道往往在几年或几十年后形成；当事人的自传、医院院史、医生回忆、旧报纸、国家规范和社群档案又拥有各自的记录目的。Howard Chiang 对现代中国性别与医学知识史的研究提示，医学类别、身体技术与社会语言会在制度变化中共同重组；跨性别史学研究也强调，历史对象往往通过多种名称、制度分类和档案入口供后来研究者重新识别（Chiang 2018；Hickman 2021；Rawson 2013）。

因此，“首例”主张首先需要回答排序单位。本文使用七个坐标：

七个字段共同构成一个 first_claim。例如，“一九八三年张克莎在北医三院接受中国首例男变女性别重置手术”可以写成：procedure_scope=男变女外生殖器重建相关手术、geography=中国大陆全国主张、institution=北医三院、publicity=当时保密、event_time=1983-01-10、record_role=2026机构回顾 + 2003公开人物报道。写成坐标以后，研究者能够继续寻找更靠近事件的病历、审批材料与同期报道，也能把“全国首例手术”与后来“公开身份首例”放在相邻而非互斥的位置。

二、材料与方法：给“第一”加上三只时间钟

本文采用医疗史、跨性别健康研究、档案研究、法律研究与公开机构材料。学术层包括 Chiang 对现代中国性／别医学史的研究、Rawson 与 Brügger 对档案和数字历史的讨论、Coleman 与 Hembree 等人的临床标准、Liu 等人对中国跨性别群体激素与手术需求的全国研究，以及中国近年的健康、心理与医疗可及性研究（Chiang 2012, 2018；Rawson 2013；Brügger 2018；Coleman et al. 2012, 2022；Hembree et al. 2009, 2017；Liu et al. 2020）。

公开史料层以五类材料交叉核对。第一类是医院自述，例如北医三院二〇一二年科室六十年材料、二〇二六年王大玫教授纪念文和二〇一八年易性症序列医疗团队记录。第二类是同期或接近同期的媒体材料，例如二〇〇三年张克莎售书报道、二〇〇三年成都婚姻登记报道、二〇〇五至二〇〇六年耿子公开身份报道。第三类是国家医疗技术规范，包括二〇〇九、二〇一七和二〇二二年的国家文件。第四类是社区与专题档案，它们保存原始链接、历史页面和检索入口。第五类是后续临床研究与全国调查，用来理解“手术史”与“医疗服务史”之间的范围变化。

每条材料还记录三只时间钟：

• event_time：事件实际发生时间，例如手术日、证件变更日、婚姻登记日。
• record_time：当前来源第一次公开记录该事件的时间，例如二〇〇三年的报纸采访。
• revision_time：机构或档案在后续何时重写、补充或再发布这段历史，例如二〇二六年的医院纪念文。

三只时钟能解释很多表面冲突。北医三院二〇二六年纪念文明确给出张克莎一九八三年一月三日住院、一月十日手术，并使用“中国首例男变女的性别重置手术”这一机构性表述；同院二〇一二年的六十年材料在既有公共档案中曾以一九八四年记录早期“变性手术”。两种版本首先构成机构记忆的两个 record_time/revision_time，随后才进入日期核验。史料工作因此保留版本差异，并继续寻找更靠近一九八三事件现场的材料（北医三院成形外科 2012, 2026）。

三、一九八三年的张克莎：全国手术主张与公开史的时间差

二〇二六年北医三院纪念王大玫教授的文章提供目前公开网页中最具体的一组一九八三时间节点。文章记载，二十岁的张克沙后来更名张克莎，经阮芳赋、李健宁等人转介来到王大玫教授门诊；医院经历审批过程后，张克莎于一九八三年一月三日住院，一月十日接受十二小时手术。机构文章把该手术称为“中国首例男变女的性别重置手术”，并特别说明当时采取严格保密方式（北医三院成形外科 2026）。

保密状态直接影响“首例”的证据形态。一个当时受到隐私保护的临床事件，会先进入医院内部记录和参与者记忆，之后才逐渐进入公共报道。二〇〇三年《扬子晚报》在张克莎自传《女人梦——中国变性第一人》南京签售报道中，把一九八三年一月的北医三院手术称为“中国第一例接受变性手术者”。这份报道距离事件已有二十年，却靠近张克莎主动公开个人经历的阶段，因此它更适合证明“二〇〇三年公共叙述怎样定义一九八三事件”，也为医院后来的机构史提供独立公共参照（扬子晚报 2003）。

这组材料体现两个层次。临床层的核心问题是手术发生何时、由哪家医院和哪位团队实施、外科范围如何界定。公共史层的核心问题是这段经历何时进入可检索报道、当事人何时主动公开、媒体如何使用“第一”的语言。两层互相连接，证据功能各自清晰。

从医学史角度看，技术名称也随时代变化。二〇〇九年国家文件仍以“变性手术技术”命名，二〇一七与二〇二二年则使用“性别重置技术”。当二〇二六年医院用“性别重置手术”回述一九八三事件时，现代术语被用于描述早期临床实践。历史编辑可以同时保存当时语言和今天的制度语言：event_term 记录时代词，current_descriptor 提供现代检索入口。Chiang 对现代中国医学分类史的研究正适合解释这种词汇层叠（Chiang 2018）。

四、地区“首例”：一九九〇年代华西医院把全国排序拆成地方医疗史

“全国首例”只是地理坐标的一种取值。二〇〇八年关于原四川大学华西医院美容中心主任邹景贵教授的回顾报道，把一九九六年的一项手术称为“西南第一例男变女手术”。报道同时回溯一九九五年医学美容中心接诊过程，并把该事件与邹景贵后来完成的三十余例相关手术联系起来（天府早报 2008）。

这条材料的历史价值来自“西南”两个字。它把排序范围限定在一个地区和一条机构发展线，因此能够与一九八三年北京的全国性主张同时成立。若编辑只保留标题中的“第一例”，两条记录会制造竞争；加入 geography 与 institution 后，一条记录描述北京的早期全国主张，另一条描述西南地区临床能力形成。

地区性“首例”还能提示医疗扩散。早期高难度外科技术通常集中在少数大型医院，之后通过医生训练、整形外科能力、伦理审批和区域中心扩散。二〇〇九年国家规范后来把医院科室年限、床位、伦理委员会、医师经验和器官再造能力写成统一最低要求，显示国家监管开始用机构能力来定义谁可以开展这一技术（卫生部办公厅 2009）。从这个角度看，“地区首例”记录的是临床能力进入新地理节点的时间，而“全国技术规范”记录的是监管体系开始统一定义技术门槛的时间。

这种区分也帮助研究者处理媒体夸张。地方报道倾向强调区域突破，人物报道倾向强调个人传奇，医院院史倾向强调科室技术谱系。每一种来源都携带自己的叙事单位。把来源角色放进坐标表，历史叙述就能利用这些差异来还原制度扩散过程。

五、“女变男”材料：手术、公开身份、身份证与婚姻是四条时间线

二〇〇〇年代的“女变男”相关报道最能说明一个“首例”可以同时拥有多种排序对象。二〇〇三年中国新闻网报道成都一位接受手术并完成身份证性别变更的当事人与女友登记结婚，标题使用“全国首例女变男变性人成婚”。这条主张的核心对象是婚姻登记事件，并且正文明确把手术、身份证变更与结婚登记串成一个行政链条（中国新闻网 2003）。

二〇〇五年《特区青年报》相关报道则把耿子称为“中国首例公开身份‘女变男’易性者”。二〇〇六年《新快报》转载报道进一步记录，耿子从二〇〇五年三月起在厦门、广州经历多期手术，二〇〇六年二月取得标示男性的身份证，并在三月公开亮相；二〇一三年人民网后续采访继续使用“首例愿意公开身份”的限定语，回顾其二〇〇四年媒体接触、二〇〇五年手术和之后生活（特区青年报 2005；新快报 2006；人民网 2013）。

把两组材料放在一起，会得到四条平行时间线：

因此，“耿子是首位公开身份的女变男易性者”与“二〇〇三年已有女变男者完成婚姻登记”可以同时出现在一篇可靠历史中。前者的关键词是 publicity，后者的关键词是 administrative_effect=marriage。这也说明“公开人物史”与“医疗技术史”拥有各自样本：选择保密生活的人可能在临床记录中出现，却在公开人物档案中保持匿名；选择接受采访的人则会形成更密集的媒体记录。

UNDP 关于中国法律性别承认的政策研究进一步显示，手术、公安机关证件变更与其他行政系统之间存在多环节衔接。学术研究也记录了中国跨性别群体对手术、激素、心理支持和证件变更的多样需求（UNDP 2018；Liu et al. 2020；Wang et al. 2023）。于是，历史编辑最好为每种制度动作单独记时，而让“首例”附着在具体动作上。

六、公众人物“第一”：可见性坐标与临床坐标各自工作

金星的公共叙事提供另一类常见“第一”。国际报道和网络简介经常把她描述为中国早期公开的跨性别名人、著名舞者与电视人物，并把一九九五年的性别肯定手术作为人物传记的重要节点。她的历史意义集中在舞蹈、电视、明星文化和持续公开可见性；GenderLibs 对二〇一一至二〇一五年电视角色迁移的既有研究已经把这种可见性拆成评委、导师、主持人与以本人姓名命名的节目等公共角色。

当“第一”用于公众人物时，排序单位更接近 public_role 或 celebrity_visibility。一九八三年的张克莎手术主张属于临床技术史；一九九五年金星的公众人物主张属于媒介与文化史。两者的历史价值各自通过对应的排行榜坐标获得意义。把“手术最早”“公开身份最早”“著名公众人物”“国家级电视主持角色”等标签分别记录，人物史与医疗史就能互相链接，同时保留各自证据范围。

媒体研究也提示，可见度本身具有层次。一个人接受新闻采访、持续以实名活动、进入大众娱乐节目、担任专业评委、拥有个人节目，各自对应分层传播权限与观众规模。Bao、Engebretsen 等学者对中国酷儿媒体与公共文化的研究提供了更宽的语境：公开身份通过媒体制度、商业平台、社群网络和政策环境形成（Engebretsen, Schroeder & Bao 2015；Liu 2023）。因此，“公众人物第一”最好写明媒介、时间段和角色，而让临床史继续使用手术坐标。

七、二〇〇九、二〇一七、二〇二二：国家规范把“首例”问题推进到制度时间

临床手术在一九八〇和一九九〇年代已经发生，国家层面的医疗技术管理则在二〇〇九年形成一个清晰可核验节点。卫生部二〇〇九年发布《变性手术技术管理规范（试行）》，文件把医疗机构资质、伦理委员会、医师经验、手术对象条件、知情同意与材料要求组织成全国技术管理框架。同期政府与媒体报道把它描述为这类技术的最低管理标准（卫生部办公厅 2009；中国广播网 2009）。

二〇一七年国家卫生计生委发布十五项“限制临床应用”医疗技术管理规范，附件使用“性别重置技术管理规范（2017年版）”，并明确二〇〇九年《变性手术技术管理规范（试行）》同步废止。这个节点同时发生名称与监管版本变化：变性手术技术 → 性别重置技术，2009试行规范 → 2017限制临床应用规范（国家卫生计生委办公厅 2017）。

二〇二二年国家卫生健康委再次发布《国家限制类技术临床应用管理规范（2022年版）》，其中 G05 为“性别重置技术临床应用管理规范”，继续以医疗机构、科室、伦理和技术能力管理外科服务，并配套质量控制指标（国家卫生健康委办公厅 2022）。

这三份文件给“首例”研究加入一个关键坐标：regulatory_stage。一项手术的发生时间、一个医院形成团队的时间、一个国家技术规范生效的时间，属于三条制度时间线。二〇〇九文件的意义是全国性技术治理节点；一九八三手术的意义是早期临床事件；二〇一八北医三院团队页面记录多学科服务组织化。历史叙述把它们顺序连接，就能呈现“个案技术 → 区域扩散 → 国家规范 → 多学科服务 → 质量管理”的制度演进。

临床标准的国际变化也提供背景。WPATH 的 SOC7 与 SOC8、Endocrine Society 二〇〇九与二〇一七版指南、ICD-11 分类更新共同反映诊断语言、评估模式与医疗目标的持续变化（Coleman et al. 2012, 2022；Hembree et al. 2009, 2017；Reed et al. 2019）。中国历史材料中的术语与流程可以放在各自年份理解，再通过现代概念建立比较。

八、来源权重：同期记录、机构回顾与档案副本各自回答什么

核验“首例”时，来源数量只是第一步，来源角色决定它能证明什么。一个二〇二六年的医院纪念文可以提供科室内部传承、医生姓名、住院和手术日期、审批记忆；一张一九八三年的原始病案或行政批文后续一旦公开，会更靠近事件现场。二〇〇三年人物访谈可以证明当事人在何时公开讲述自己的经历；二〇〇八年医生生平报道可以证明当地医疗共同体怎样回顾九〇年代技术史。三者都重要，证据功能各异。

本文采用四层来源权重表：

数字档案研究提醒我们，网页来源本身还有抓取、迁移与版本问题。Brügger 把网页历史视为带版本的数字对象，Rawson 则强调跨性别档案的检索逻辑与描述方式会影响谁能够被找到（Brügger 2018；Rawson 2013）。跨与多元性别档案、Project Trans 等专题项目保存旧政策、新闻和机构材料时，最好同时保留 original_url、publisher、event_date、archived_at 与来源类型。这样，档案副本承担保存功能，原始发布者继续承担来源身份。

“首例”报道还有一个传播特征：后来的文章常复制更早标题，而标题中的限定词会逐渐丢失。“西南首例”可能在摘要里被压缩成“首例”，“公开身份首例”可能只剩“第一变性人”。研究者回到最早可定位页面并抄录完整限定语，可以显著减少这类语义漂移。

九、反证与边界：保密、匿名、多阶段手术与媒体超级词

一套可靠的“首例”指南必须主动寻找会改变排序范围的材料。这里至少有四类反证。

第一类是保密与匿名记录。北医三院二〇二六年回顾明确说明一九八三手术当时采取保密方式。早期临床实践因此可能存在现阶段公开网页覆盖较少的病案、内部审批和匿名个案。公开史料支持的是“当前可核验的公开主张”，后续开放材料可以继续细化时间线。

第二类是多阶段外科。耿子报道记录了跨越厦门和广州、持续数月的多期手术。对于这类过程，first_stage_date、final_stage_date、legal_document_date 与 public_appearance_date 都值得单列。用单一天数表示整个过程会压缩医疗事实。

第三类是地理限定。华西医院材料的“西南首例”清楚表明地区范围。其他城市、军队医院、专科医院也可能保存各自的机构首例。全国排序需要覆盖全国候选材料；地区排序只需在相应地理范围内建立证据链。

第四类是媒体超级词。人物报道常使用“第一人”“第一例”“变性第一人”等醒目标题。这样的词首先证明媒体怎样包装人物。历史结论还需要医院、政策、其他同期报道与当事人材料交叉确认。张克莎、耿子、成都婚姻个案与邹景贵团队之所以适合放在同一指南，正因为四组材料展示了“手术第一”“公开身份第一”“婚姻登记第一”“地区第一”四种彼此独立的排序对象。

临床研究还提供范围提醒。全国研究显示，中国跨性别者的医疗需求包括激素、手术、心理支持、自行用药与地区医疗可及性等多层经验；近期院内队列继续把这些问题细化到治疗里程碑、药物使用与地区差异（Liu et al. 2020；Yang et al. 2024；Hou et al. 2026；Cai et al. 2026；He et al. 2026）。因此，一部跨性别医疗史的中心对象已经从单台手术扩展到服务体系、药物路径、心理支持、证件和长期随访。“首例”仍然有史料价值，它只是这张更大医疗史地图中的一个坐标类型。

十、操作指南：七问核验法与“首例分解矩阵”

面对任何新的“中国首例”说法，可以按七个问题逐项填写：

1. 对象是什么？ 明确手术种类、门诊、团队、证件、婚姻、公开活动或媒体角色。
2. 范围在哪里？ 写清全国、地区、城市、医院、科室或媒体平台。
3. 谁来认证？ 区分当事人、医院、政府、记者、学术作者与后续档案。
4. 事件发生何时？ 优先记录具体日期，并把多阶段过程拆开。
5. 记录形成何时？ 给回顾性来源单列 record_time。
6. 公开程度如何？ 匿名病历、化名报道、实名访谈和主动出版各自记录。
7. 制度后果是什么？ 手术完成、证件更新、婚姻登记、医院准入和国家规范分别记载。

将答案放进“首例分解矩阵”：

矩阵最大的用途是允许多条“第一”同时成立，同时让每条主张拥有清晰边界。编辑写作时可以把超级词改成完整限定语，例如“北医三院二〇二六年机构史将一九八三年一月十日的张克莎手术记录为中国首例男变女性别重置手术”；“二〇〇五至二〇〇六年的公开报道将耿子称为中国首例公开身份的女变男易性者”；“二〇〇八年华西医生生平报道把一九九六年手术称为西南首例男变女手术”。这种句式把来源、时间、范围和主张一起交给读者。

对于数据库与 Agent，推荐保存结构化字段：

{claim_text, procedure_scope, geography, institution, publicity, administrative_effect, event_time, record_time, revision_time, source_role, source_url, confidence}

检索系统随后可以回答更精确的问题，例如“当前公开资料中哪条机构记录把一九八三手术称为全国首例”“哪位当事人最早以公开身份进入女变男新闻史”“二〇〇九国家规范和此前手术实践之间相隔多少年”。“第一”从一个搜索答案转成一组可追踪的证据关系。

结论：把排行榜改写成坐标图

中国大陆跨性别医疗史中的“首例”拥有多种有效形态。一九八三年张克莎的北医三院手术构成早期全国性临床主张；一九九六年华西医院材料保存西南地区临床扩散节点；二〇〇三年成都报道记录手术、身份证更新与婚姻登记形成的行政链；二〇〇五至二〇〇六年的耿子材料记录“公开身份”这一传播坐标；二〇〇九、二〇一七和二〇二二年的国家文件则把历史推进到全国技术治理与质量管理。

“首例坐标法”把这些主张写成 {对象 × 地理 × 机构 × 公开度 × 行政后果 × 事件时间 × 来源角色}。再加入 record_time 与 revision_time，研究者能够同时处理秘密手术、人物自述、地方医疗史、国家规范和数字档案。一个可靠的“第一”因此表现为一条完整可复核句子：谁在什么范围、什么时间、完成了什么事件，哪一种来源在何时这样记录。

这套方法也给跨性别历史提供更宽的阅读方式。医疗技术、公众可见性、法律身份、婚姻制度、医院能力和国家监管各有自己的时间轴。把它们交叉起来，读者看到的是一张制度坐标图：同一个人的身体经验与医院记录相连，医院记录与地区技术扩散相连，公开身份与媒体制度相连，证件与婚姻登记相连，国家规范又把既有实践重新编码成可监管技术。历史中的“首例”由此成为进入制度关系的索引，而非一个孤立的冠军称号。

参考文献

学术与研究来源

1. Chiang, Howard. 2012. “How China Became a ‘Castrated Civilization’ and Eunuchs a ‘Third Sex.’” Historical Reflections. https://www.jstor.org/stable/41289833
2. Chiang, Howard. 2018. After Eunuchs: Science, Medicine, and the Transformation of Sex in Modern China. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/after-eunuchs/9780231185783
3. Hickman, R. 2021. “What Is ‘Trans History’, Anyway?: Historiographical Theory and Practice in a Flourishing Field.” Midlands Historical Review. http://www.midlandshistoricalreview.com/wp-content/uploads/2021/04/What-is-%E2%80%98trans-history-anyway_.pdf
4. Rawson, K. J. 2013. “Accessing Transgender // Desiring Queer(er?) Archival Logics.” Archivaria 68. https://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/13234
5. Brügger, Niels. 2018. The Archived Web: Doing History in the Digital Age. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262537879/the-archived-web/
6. Liu, Ye, Ying Xin, Ji Qi, et al. 2020. “The Desire and Status of Gender-Affirming Hormone Therapy and Surgery in Transgender Men and Women in China: A National Population Study.” The Journal of Sexual Medicine 17(11): 2291–2298. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32868262/
7. Chen, Runsen, Xuequan Zhu, et al. 2019. “Suicidal Ideation and Attempted Suicide Amongst Chinese Transgender Persons: National Population Study.” Journal of Affective Disorders. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30699856/
8. Yan, Hongjing, Wenjing Xiao, Yunting Chen, et al. 2019. “High HIV Prevalence and Associated Risk Factors Among Transgender Women in China: A Cross-Sectional Survey.” Journal of the International AIDS Society 22(11): e25417. https://doi.org/10.1002/jia2.25417
9. Dahlkemper, J., B. Diaz, F. Lawanson, et al. 2019. Transgender Health Care in China. https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2020/04/Transgender_Helathcare_in_China.pdf
10. Lin, T., Y. Cheng, T. L. Hughes, et al. 2022. “LGBTQ Health and Wellbeing in China: A Trend Analysis of English- and Chinese-Language Research, 2011–2018.” https://www.moderntreatise.com/s/LGBTQ-Health-and-Wellbeing-in-China-A-Trend-Analysis-of-English-and-Chinese-Language-Research-201120.pdf
11. Deng, Mingyu. 2016. “性别苦恼的临床研究新进展（DSM-5新标准）.” 中国健康心理学杂志. https://digital.transchinese.org/学术文献/医学/性别苦恼的临床研究新进展DSM-5_新标准.pdf
12. Coleman, Eli, Walter Bockting, Marsha Botzer, et al. 2012. “Standards of Care for the Health of Transsexual, Transgender, and Gender-Nonconforming People, Version 7.” International Journal of Transgenderism 13(4): 165–232. https://doi.org/10.1080/15532739.2011.700873
13. Coleman, Eli, A. E. Radix, W. P. Bouman, et al. 2022. “Standards of Care for the Health of Transgender and Gender Diverse People, Version 8.” International Journal of Transgender Health 23(S1): S1–S259. https://doi.org/10.1080/26895269.2022.2100644
14. Hembree, Wylie C., Peggy T. Cohen-Kettenis, Henriette A. Delemarre-van de Waal, et al. 2009. “Endocrine Treatment of Transsexual Persons: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.” Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 94(9): 3132–3154. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19509099/
15. Hembree, Wylie C., Peggy T. Cohen-Kettenis, Louis Gooren, et al. 2017. “Endocrine Treatment of Gender-Dysphoric/Gender-Incongruent Persons: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.” Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 102(11): 3869–3903. https://academic.oup.com/jcem/article/102/11/3869/4157558
16. Reed, Geoffrey M., Michael B. First, Cary S. Kogan, et al. 2019. “Innovations and Changes in the ICD-11 Classification of Mental, Behavioural and Neurodevelopmental Disorders.” World Psychiatry 18(1): 3–19. https://doi.org/10.1002/wps.20611
17. Reisner, Sari L., Tonia Poteat, JoAnne Keatley, et al. 2016. “Global Health Burden and Needs of Transgender Populations: A Review.” The Lancet 388(10042): 412–436. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27323919/
18. Wang, Yuanyuan, et al. 2023. “A National Transgender Health Survey from China Assessing Gender Identity Conversion Practice, Mental Health, Substance Use and Suicidality.” Nature Mental Health. https://www.nature.com/articles/s44220-023-00041-z
19. Yang, Wenhui, Tianpei Hong, Xu Chang, et al. 2024. “The Efficacy of and User Satisfaction with Different Antiandrogens in Chinese Transgender Women.” International Journal of Transgender Health 25(3): 471–482. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39055628/
20. Hou, Jiayu, Bailin Pan, Yinuo Chen, et al. 2026. “Gender Identity Milestones and Hormone Utilization in Transgender Men and Women in China.” JAMA Network Open 9(1): e2552440. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2843496
21. Cai, Yueting, Xu Chang, Yulin Dong, et al. 2026. “Current Status and Characteristics of Self-Medication with Gender-Affirming Hormones Among Individuals with Gender Dysphoria in China.” International Journal of Transgender Health. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13352525/
22. He, Jiaxin, Jiangxiong Li, Xingyi Liu, et al. 2026. “Disparities in Healthcare Services and Gender-Affirming Hormone Therapy Among Chinese Transgender Men by Age, Education, Economy, and Region.” Transgender Health. https://doi.org/10.1177/26884887261431681
23. Liu, Sha. 2023. Performative Authenticity: Chinese Transgender People’s Digital Gender Practices. PhD thesis, London School of Economics. https://etheses.lse.ac.uk/4608/
24. Engebretsen, Elisabeth L., William F. Schroeder, and Hongwei Bao, eds. 2015. Queer/Tongzhi China: New Perspectives on Research, Activism and Media Cultures. NIAS Press. https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2024/06/Queer_Tongzhi_China.pdf
25. Liu, Yunsheng, and Zhaojun Wu. 2018. “性别选择权：性质界定与法权塑造.” 东北师大学报（哲学社会科学版）. https://digital.transchinese.org/学术文献/法律/性别选择权性质界定与法权塑造.pdf

机构、政策、档案与同期公共来源

26. 北医三院成形外科. 2012. “北医三院整形外科60年画册附录.” https://www.sar.com.cn/xinwen/syyydt/4132.html
27. 北医三院成形外科. 2026. “妙手换新颜 传承至美——纪念王大玫教授.” https://www.sar.com.cn/xinwen/syyydt/13337.html
28. 卫生部办公厅. 2009. “关于印发《变性手术技术管理规范（试行）》的通知（卫办医政发〔2009〕185号）.” https://www.nhc.gov.cn/zwgk/wtwj/201304/5a310ec69d264d4a890949d0b2fbcaf7.shtml
29. 国家卫生计生委办公厅. 2017. “关于印发造血干细胞移植技术管理规范（2017年版）等15个‘限制临床应用’医疗技术管理规范和质量控制指标的通知.” https://www.nhc.gov.cn/bgt/2016deqe/201707/cbf4a558b2b24354887f9825efbe3fb5/files/1745206490963_91523.pdf
30. 国家卫生健康委办公厅. 2022. “G05 性别重置技术临床应用管理规范（2022年版）.” https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202204/2655831f6f444b00b3e50604e67531f5/files/1733999790407_69971.pdf
31. 扬子晚报. 2003. “‘变性第一人’来宁诉说‘女人梦’.” https://ent.sina.com.cn/2003-09-28/1325208135.html
32. 天府早报. 2008. “西南‘变性手术之父’离世 曾成功手术32例.” https://news.sohu.com/20080724/n258346201.shtml
33. 特区青年报. 2005. “中国首例公开身份‘女变男’易性者.” https://news.sina.cn/sa/2005-12-01/detail-ikknscsi8394801.d.html
34. 新快报. 2006. “国内首例‘女变男’厦门亮相.” https://news.sina.com.cn/c/2006-03-31/09528579541s.shtml
35. 人民网. 2013. “中国首例公开身份‘女变男’易性者：做男人不后悔.” https://www.people.com.cn/24hour/n/2013/0114/c25408-20192509.html
36. 中国新闻网. 2003. “‘她’变‘他’，娶了她：全国首例女变男变性人成婚.” https://www.chinanews.com.cn/n/2003-12-31/26/386919.html
37. 中国广播网／北京晨报. 2009. “卫生部：实施变性手术者须未婚且年满20岁.” https://news.sohu.com/20091122/n268373744.shtml
38. 健康界. 2017. “国家卫计委发布15项限制临床应用医疗技术（2017版）.” https://www.cn-healthcare.com/article/20170220/content-489744.html
39. 北医三院成形外科. 2018. “北医三院易性症序列医疗团队成立.” https://www.sar.com.cn/xinwen/news/12295.html
40. 北医三院成形外科. 2025. “北医三院易性症综合诊疗就诊指南.” https://www.puh3.net.cn/zxwk/info/1005/4211.htm
41. Beijing LGBT Center & Department of Sociology, Peking University. 2017. 2017中国跨性别群体生存现状调查报告：跨性别者与非性别常规者. https://cnlgbtdata.com/doc/43/
42. Amnesty International. 2019. China: “I Need My Parents’ Consent to Be Myself”: Barriers to Gender-Affirming Treatments for Transgender People in China. https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/0269/2019/en/
43. UNDP. 2018. Legal Gender Recognition in China: A Legal and Policy Review. https://www.undp.org/china/publications/legal-gender-recognition-china-legal-and-policy-review
44. Project Trans. 2026. “中国大陆跨性别相关法律法规变迁.” https://project-trans.org/china-legal/
45. 跨与多元性别档案. 2026. “北医三院易性症序列医疗团队.” https://digital.transchinese.org/社群及NGO文件/医院和医疗体系/北医三院易性症序列医疗团队_page/
46. ClinicalTrials.gov. 2024. “China Gender-affirming Hormone Therapy Study (CGAHT), NCT05318755.” https://clinicaltrials.gov/study/NCT05318755
47. aboutTrans. 2026. “跨性别相关社会支持：北京大学第三医院.” https://aboutrans.info/docs/support
48. 潘柏林医生. 2022. “男跨女性别重置手术系列——生殖器篇.” Bilibili. https://www.bilibili.com/video/BV1dG41177kL/
49. 潘柏林医生. 2023. “这些年，我们是怎么跟易性症诊断证明较劲的.” Bilibili. https://www.bilibili.com/video/BV1Tc411s72C/
50. China Development Brief. 2017. “中国跨性别群体生存现状调查报告圆满发布.” https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/17772.html