摘要

中国大陆跨性别历史经常以手术、诊断、政策文件或个体生命故事为节点展开。另一条同样重要的历史线索藏在“谁长期提供支持”这一问题里：谁组织聚会，谁接听热线，谁整理友善医疗信息，谁发起调查，谁训练志愿者，谁维护家长支持网络，谁在机构停运后保存网页与资料。本文把这些持续劳动称为跨性别倡导基础设施，并以1995—2025年为观察范围，追踪其组织载体的变化。

材料显示出四次具有历史意义的载体转换。1990年代中期以后，女性主义与性少数行动网络、热线和早期互联网共同提供组织经验；2008年前后，稳定活动空间与综合性LGBT机构形成较长期的城市节点；2015—2021年，跨性别热线、心理小组、领导力项目、全国调查、医疗转介、家长网络与跨地区协作把“跨性别专项服务”推向更清晰的形态；2021—2025年，公共账号治理、机构停运、资金与登记压力促使行动转向小团队、项目合作、线上互助、商业主体挂靠、生活方式内容与数字保存。2026年的田野研究进一步记录了这种转向中的疲劳、组织惯性与“脆弱乐观”（Bai 2026）。

本文提出“组织载体—服务接口—知识回路—保存层”四层模型。它把社群史从机构名单扩展到可持续运作的关系网络，也解释了一个看似矛盾的现象：大型组织节点收缩之后，热线经验、医疗名单、调查方法、志愿者技能、社群语言和数字档案仍能跨载体流动。由此，中国大陆跨性别倡导史呈现为基础设施不断迁移、重组与再嵌入的历史。

关键词： 中国大陆跨性别历史；跨性别倡导；社群基础设施；北京同志中心；全国跨性别热线；数字档案；社群组织

研究问题与材料

本文关注三个问题。第一，1995年以来哪些组织形式承担过跨性别社群的公共支持功能？第二，跨性别专项服务在何时从更宽泛的同志、拉拉、艾滋病防治与性别公益网络中逐渐形成？第三，当稳定机构空间减少时，哪些能力继续通过志愿者、项目、平台、商业主体与档案系统流动？

研究材料分成四组。第一组是学术研究，包括中国社会组织制度、同志行动、酷儿媒体、跨性别医疗与当代跨性别倡导的民族志研究（Saich 2000；Hildebrandt 2011；Bao 2018；Tan 2023；Zhou 2024；Shao 2026）。第二组是机构与社群一手材料，包括同语口述史、北京同志中心历史记录、跨儿心理小组网站、上海骄傲节受助项目页、全国跨性别热线公告与社群视频。第三组是调查、公共机构与政策材料，包括2017年全国跨性别调查衍生研究、2021年全国跨性别健康调研、联合国开发计划署报告、医疗机构页面与卫生管理规范。第四组是数字保存材料，包括跨与多元性别档案、跨性别华语编年录和CNLGBTDATA。

时间解释采用“事件时间、组织时间、保存时间”三个坐标。一个项目的成立日期属于事件时间；一个服务连续运行多少年属于组织时间；网页、PDF与截图在后来何时被保存或重新索引属于保存时间。三个坐标并列后，历史叙述可以同时呈现当年的组织能力与今天还能看到的证据边界。

本文使用“跨性别”作为今天的分析词，同时保留史料中的“变性”“易性症”“跨儿”“FTM/FTX”等原始词汇。历史材料中的词语属于特定年代、机构和实践场景；当代分析通过上下文解释其位置。Howard Chiang 对华语跨性别历史的研究强调地缘政治、医学分类与性别概念的历史变动，这为本文处理跨时代词汇提供了方法依据（Chiang 2018；Chiang 2021）。

一、1995—2007：先形成网络能力，再出现跨性别专项机构

1995年北京世界妇女大会及其NGO论坛成为中国性别公益史的重要节点。Stephanie Yingyi Wang 把这一时期放进中国LGBT行动三十年史中，指出会议期间的跨国交流、女性主义网络与性少数议题连接，为后来的组织化实践提供了人员、议题和资源经验（Wang 2021）。Tianyi Bai 在2026年的民族志中也记录了年轻跨性别行动者对“1995时刻”的历史想象：他们把它理解为中国NGO形态快速生长的象征性起点（Bai 2026）。

跨性别专项组织在这一阶段仍较少，基础设施却已经通过其他网络积累。同语的北京拉拉社区口述史显示，1990年代后半期到2000年代初，家庭聚会、热线、杂志、邮件列表、网站、酒吧与跨城市活动逐步构成性少数社群的连接技术。口述史同时记录了女性主义、拉拉社群与更广泛同志运动之间的人员流动和组织学习（同语 2017a；同语 2017b）。CNLGBTDATA整理的“中国LGBT运动二十年”也把1990年代热线、网络论坛和全国性社群会议列为重要基础设施节点。

这段历史对跨性别社群的意义体现在“能力先于标签”的现象。热线需要轮班、培训、保密和转介；线下活动需要场地、主持、风险评估和参与者维护；网络社区需要版主、内容整理和冲突处理。随后出现的跨性别专项服务直接继承了这些组织技术。社会组织研究提供了另一个尺度：改革开放后中国社会组织长期在正式登记、项目合作、政府关系与资源动员之间寻找可持续形态（Saich 2000；Hildebrandt 2011）。跨性别倡导后来采用的挂靠、项目制、志愿者团队和服务型框架，都可以放进这一更大的制度史中理解。

因此，1995—2007年的价值主要来自“前基础设施”。这一时期形成了行动者网络、热线技术、公共教育方式、项目语言、跨城协作和数字联络习惯。它们为后来的跨性别专项组织提供了可复用的制度部件。

二、2008—2014：固定空间成为组织枢纽，跨性别议题进入综合机构

2008年，北京爱知行研究所、同语、爱白文化教育中心与《les+》等机构共同发起北京同志文化活动中心，后来成为北京同志中心。中国发展简报2011年的机构报道记录了中心的活动空间、社群筹款、影片放映、讨论活动与日常行政运作，也提到面向双性恋和跨性别议题的“无界限”小组。统一空间让不同社群项目共享房租、人员、志愿者网络、咨询关系和公共活动经验（China Development Brief 2011）。

同语口述史把2008年描述为组织合作落实到物理空间的重要时刻。2009年3月成立的“无界限”小组专门关注双性恋与跨性别人群，并把相关议题带入更广泛的拉拉与同志运动网络（同语 2017c）。这一阶段的跨性别基础设施仍深度嵌在综合性LGBT空间中：组织身份可以较宽，服务对象逐渐细分，议题则通过小组、讲座、咨询与活动进入公共视野。

固定空间带来一种关键能力：可预测性。参与者知道每周或每月可以在哪里见到人；志愿者知道培训、值班和例会在哪里进行；合作方知道一个可以联系的机构地址；媒体、研究者和公共机构也拥有相对稳定的接口。空间本身因此成为服务与知识的路由器。Hongwei Bao 对中国同志行动和酷儿媒体的研究展示了线下活动、影像制作、网站与社群身份形成之间的互相推动（Bao 2018；Bao 2021）。固定空间与数字传播共同构成了这一阶段的双重基础设施。

同时，组织载体一直处于制度协商中。Hildebrandt 对中国社会组织登记政治经济的研究显示，NGO的合法身份、资源来源和政府关系会直接影响组织形式与议题策略（Hildebrandt 2011）。Stern 与 Hassid 关于“放大沉默”的研究进一步说明，制度边界的模糊性本身会塑造行动边界（Stern and Hassid 2012）。这些制度条件帮助解释后来中国性少数组织为什么频繁采用项目、公司、志愿者团队、非正式网络与合作伙伴等多种载体。

三、2015—2018：热线成为跨性别专项服务的标准接口

2015年12月，北京同志中心启动跨性别热线。到2018年，全国跨性别热线上线时，中国发展简报的公告称原热线已向一千多人次提供支持，并由跨性别中心、跨儿心理小组、安徽相关团队、跨性别青年、苏州LES GO和个人志愿者等共同扩展为全国服务网络（China Development Brief 2018a；2018b）。这一节点改变了跨性别倡导基础设施的形态：使用者可以直接通过电话进入服务网络，固定线下空间由必经入口转为并列节点。

热线的真正基础设施价值来自后台协作。一次接听可能连接心理支持、医疗信息、法律咨询、家庭沟通与本地社群。志愿者需要培训、值班表、案例边界、转介清单和持续督导。服务的“前台”是一串电话号码，“后台”则是一套跨组织知识网络。跨儿心理小组后来继续维护心理支持、社群资源和全国跨性别热线2.0，说明服务接口能够跨组织生命周期延续（跨儿心理小组 2022）。

2016—2018年也是调查知识与服务网络开始更紧密连接的时期。UNDP、北京大学社会学系与北京同志中心共同完成近三万份有效问卷的全国性少数调查；之后的跨性别专项研究进一步记录医疗、家庭、教育与就业状况。学术研究基于全国样本讨论激素、手术需求、自杀风险和医疗可及性，使服务团队长期观察到的问题进入可引用的研究语汇（Chen et al. 2019；Chen et al. 2020）。2016年中文版《跨性别健康蓝图》的发布又把跨性别者、医疗专业人员与政策制定者的经验整合进区域性照护框架（UNDP China 2016）。

这里形成了本文所说的“知识回路”：热线与活动接触具体需求，调查把大量经验聚合成数据，研究把数据转化为可比较的论证，医疗与公益项目再把这些知识带回服务设计。知识因此沿着社群—调查—研究—服务循环，并跨越单一机构边界。

四、2018—2021：服务分布到心理、家庭、医疗与领导力网络

2018年3月在广州成立的跨儿心理小组，公开介绍其工作包括心理健康、社群服务、能力建设、研究、教育与倡导，并逐渐形成全国热线、心理资源、家长支持与培训体系（跨儿心理小组）。同年上海骄傲节的公益受助项目页列出TransTalks、南京Trans Sanctuary、Trans Center等多个跨性别项目，呈现出地理与功能上的分布化：公共表达、线下庇护、社群活动、医疗和心理支持由不同团队承担（ShanghaiPRIDE 2018）。

家庭逐渐成为跨性别服务网络中的独立节点。跨儿心理小组建立家长支持群，目的在于让家长获得知识、同伴经验和沟通支持。Xiaogao Zhou 对中国跨性别照护的研究把全球医疗规范、家庭参与和本地适配放在同一框架中，显示“家庭”既是制度要求可能进入的地方，也是照护关系可以重新组织的地方（Zhou 2024）。Jianmin Shao 对跨性别医学地缘生命政治的研究继续追踪亲属关系、照护和本地医疗实践之间的重新校准（Shao 2026）。

医疗也从单个手术节点逐渐变成多学科、长期随访的服务网络。北医三院2018年的易性症综合治疗门诊介绍列出整形、心理、妇产、男科、内分泌等多专业协作；这一门诊框架把多专业协作纳入持续照护结构（北京大学第三医院 2018）。社群组织在这一环境里承担信息翻译、经验分享、友善医生发现和就诊准备等功能。2024年的公共纪录内容继续把“跨性别门诊”作为可见的医疗基础设施向大众介绍。

当服务分散到心理、家庭、医疗、内容与同伴网络后，多节点服务图更贴合此时的支持结构：不同节点拥有不同进入方式、专业边界和持续时间，参与者在它们之间移动。

五、2021—2023：平台与机构节点收缩，基础设施开始脱离单一组织

2021年，多所高校性少数社团的微信公众号被批量封禁。相关记录显示，平台账号既承担公告、招募、历史积累和公共教育，也承担社群之间彼此发现的目录功能（China Digital Times 2021）。账号消失造成的损失因此同时发生在传播层和保存层：活动还能通过其他方式发生，公开可搜索的历史线索却会迅速变薄。

2023年5月，北京同志中心宣布停止运营。美联社报道与后续年度权益资料都把这一事件视为中国大陆最具知名度的LGBTQ机构节点之一退出公共空间（AP 2023；CNLGBTDATA 2023）。从组织史角度看，中心停运意味着场地、品牌、行政主体、公共联系方式和机构记忆在同一时间发生结构变化。它也提供了一个观察组织节点变化与基础设施连续性之间关系的自然实验。

答案可以从后续材料中看到。跨儿心理小组的热线与资源页面继续存在；地方团队、线上群组、医疗服务、个人志愿者和数字档案继续承担部分功能；既有调查、培训文本和社群经验仍可被新团队引用。组织节点的减少改变了协调成本和公开可见性，既有能力则继续存在，并以人员技能、通讯录、文档、平台账号、个人关系和项目模板的形式移动。

Jia Tan 对中国女性主义与酷儿数字媒体的研究强调“数字伪装”与策略性可见性：行动者会在平台治理、审查与传播需求之间调整表达形式（Tan 2023）。Ana Huang 对中国酷儿政治“脆弱性”与想象的分析也提示，社群组织长期依赖可移动、可临时重组的实践（Huang 2017）。这两条研究线与2021—2023年的基础设施变化互相照亮：组织缩减同时推动技术、语言和协作模式再配置。

六、2023—2025：小团队、商业主体与低负担项目成为新载体

Tianyi Bai 于2026年发表的民族志把镜头推进到一家化名为TGDP的沿海城市跨性别倡导团队。TGDP在2020年作为一家以男同性恋服务为主的NGO的跨性别分支成立；母组织在2022—2023年间解散并转化为商业企业后，TGDP的日常服务与办公空间已经分离，正式与财务关系部分保留（Bai 2026）。这一结构非常适合观察“载体迁移”：同一批倡导能力可以从NGO部门转成小组，再依赖商业主体处理合同或财务手续。

Bai记录的2024年新年活动报名数量落在成行门槛以下，活动因此取消。团队失去一笔持续多年的外部资助后开始收取活动费，参与者对价格更敏感，组织者也表现出长期志愿劳动带来的疲惫。2025年的警务互动进一步影响了公开宣传与聚会形式。TGDP继续以更小规模、更谨慎节奏活动（Bai 2026）。这些细节让“组织韧性”从抽象赞美变成可以观察的成本结构：现金、时间、场地、身份、风险和情绪劳动共同决定一个项目能持续多久。

在后续项目中，TGDP转向制作“跨性别友善餐饮指南”。志愿者把考察重点放在无性别卫生间、包间隐私、服务员称呼与社群安全感等日常体验。相比大型倡导活动，这类项目参与门槛更低，也能把性别友善信息嵌入普通消费场景（Bai 2026）。这说明倡导基础设施正在出现一种生活化接口：它仍传递安全、尊重与空间信息，却以地图、指南、评论和生活内容的形式出现。

这里适合区分“组织规模”和“功能密度”。小团队人数少，仍可能连接医疗、心理、线下社交和生活服务；大型机构拥有更多行政能力，也可能因环境变化失去持续性。把功能密度纳入历史排序后，这种小规模高连接度基础设施会更加清晰地显现。

七、数字保存把停运节点重新连接成历史网络

跨性别倡导基础设施还有第四层：保存。跨与多元性别档案把组织文件、社群材料、出版物和网页集中到可检索页面；跨性别华语编年录按时间整理媒体、医疗、法律和社群节点；CNLGBTDATA保留机构停运、运动史和年度权益材料；TransChinese相关项目进一步保存新闻与知识库页面。它们共同降低了“机构停运等于历史消失”的概率。

数字档案的价值来自跨载体连接。例如，2015年的热线启动可以和2018年的全国扩展、2022年的2.0服务、心理小组的组织页和后来的历史整理相互链接。一个今天已经失去直接访问入口的旧网页，也可能通过引用、镜像、档案项目或后续报道保留内容线索。社区档案研究把这种保存活动视为代表权的一部分：谁进入档案、以什么分类进入、哪些经验获得可检索性，会影响未来研究者能够想象怎样的历史（Caswell et al. 2017）。

数字保存同时带来新的选择偏差。公开项目、长期团队和会写文档的组织更容易留下足迹；临时互助、私密群组、边缘城市活动和口头经验更容易消失。本文因此把“保存层”独立出来：档案数量增加代表可研究性增加，它与当年真实活动规模保持区别。

这种区别对跨性别历史尤其关键。部分社群活动出于隐私和安全考虑本来就减少公开痕迹。历史研究适合记录证据缺口的形状：某几年只有媒体报道，某些城市只有项目公告，某些热线有公开启动页却缺少完整运行数据。缺口本身告诉我们基础设施采用了什么公开策略。

八、四层模型：怎样比较跨性别倡导基础设施

把1995—2025年的材料放在一起，可以得到一个四层模型。

层核心问题历史证据典型变化
组织载体谁承担协调、资金与责任机构介绍、团队史、项目合作、商业主体NGO、中心、小组、志愿者、公司挂靠之间迁移
服务接口社群怎样进入支持热线、活动、门诊、家长群、指南从固定空间扩展到电话、线上、医疗和生活场景
知识回路经验怎样形成可复用知识调查、培训、研究、资源清单、转介社群经验进入研究，再回到服务设计
保存层节点变化后什么仍能复查档案、镜像、编年录、引用、视频从机构自存转向分布式数字保存

四层之间存在不同时间尺度。一个组织载体可以两三年内关闭，一项服务接口可能由新团队接手；调查形成的知识可以被引用十年；数字档案又可能在更晚时间恢复旧网页。因此，“某机构的存续状态”与“某种社群能力的存续状态”是两个历史问题。

这个模型也提供了评价“集中化”和“分布化”的办法。固定中心能够降低协调成本、提供稳定场地并集中专业人员；分布式网络能够把功能拆到多个团队、平台和日常场景。两种形态各自拥有不同的脆弱点。固定中心更依赖法人、场地和持续资金；分布式网络更依赖个人劳动、平台可达性、松散关系和信息更新。历史变化表现为权衡条件的改变。

九、竞争解释：服务化、去中心化与收缩同时发生

对2008—2025年的变化可以提出至少三种解释。第一种解释强调“服务化”：跨性别议题从综合性LGBT运动中逐步形成热线、心理、医疗和家庭等专业接口，代表基础设施成熟。第二种解释强调“去中心化”：技术与经验从一个中心向多个团队、平台和个人扩散，使社群支持更分布式。第三种解释强调“收缩”：资金、平台规则、组织登记和公共环境增加了长期机构运营成本，小团队化是资源减少后的适应。

现有证据支持三种机制同时存在。2015—2018年的热线和调查确实表现出专项服务专业化；2018年前后的多个跨性别项目显示节点增加；2021—2025年的平台治理、北京同志中心停运和TGDP民族志又明确记录了公共空间、资金与组织者精力的压力（China Digital Times 2021；CNLGBTDATA 2023；Bai 2026）。因此，历史变化适合沿两个维度衡量：节点存续率和能力存续率。

节点存续率追问具体机构、账号、办公室、热线主体的连续运行情况；能力存续率追问心理支持、医疗转介、同伴互助、调查、公共教育和档案保存的跨载体连续情况。一个阶段可能出现节点存续率下降、能力存续率较高；另一个阶段也可能出现新节点数量增多、专业能力仍处较低水平。这个二维框架比“运动兴起／衰落”的单轴叙事更适合描述复杂变化。

同时需要保留地区差异。北京、上海、广州拥有较多公开机构材料，公开记录中的城市集中度可能高于真实社群活动集中度。地方团队、跨城网络和线上服务在文献中的能见度较低。现有材料能够支持全国性基础设施关系的轮廓，也留下大量需要地方口述史、旧论坛、个人收藏和机构档案补充的空白。

十、历史阅读地图：从哪里继续追踪

读者可以按四条路径继续进入这段历史。第一条是组织史：从同语口述史、北京同志中心、中国发展简报与学术性的中国LGBT行动史开始，观察人员、空间与机构形式。第二条是服务史：沿2015年跨性别热线、2018年全国热线、跨儿心理小组、家长支持与医疗门诊，追踪支持接口怎样变化。第三条是知识史：把全国调查、跨性别健康研究、医疗人类学和法律性别承认报告放在一起，看社群经验怎样进入数据、临床和政策语言。第四条是保存史：使用跨与多元性别档案、华语编年录、CNLGBTDATA和新闻档案核对已经移动或消失的网页。

阅读时可以给每条材料增加五个字段：carrier（谁承载）、interface（怎样进入）、knowledge（产生什么知识）、preservation（今天如何保存）、handoff（功能后来流向哪里）。这五个字段适合建立可更新的基础设施图。未来发现新的地方团队、热线项目、旧论坛或个人档案时，可以直接插入图中，并保持原有年代框架。

这种方法也适合连接昨天已经建立的“记录制度”视角。医院、媒体、行政、社群、司法／调查和数字档案解释历史如何被记录；今天的四层模型解释支持能力如何被组织。两者相交后，一个节点可以同时问两组问题：它提供什么服务？它又留下什么材料？例如热线既是服务接口，也是社群记录制度；门诊既是医疗接口，也是临床记录制度；数字档案既保存历史，也成为新的组织基础设施。

结论

1995—2025年的中国大陆跨性别倡导史显示出一条清晰的基础设施迁移轨迹。女性主义与性少数网络先积累热线、活动与组织技术；2008年前后固定综合机构空间形成城市枢纽；2015—2021年跨性别专项热线、心理、调查、家庭和医疗服务扩展；2021—2025年部分公共与机构节点缩减，能力进一步转入小团队、线上互助、商业主体关系、生活信息和数字保存。

这条历史的核心对象因此是能力怎样跨载体存续。组织载体决定责任和资源，服务接口决定人们如何获得帮助，知识回路把经验转化成可复用的方法，保存层让节点变化后仍能复查历史。四层同时观察后，固定中心、全国热线、家长群、医疗协作、餐饮指南和数字档案都能进入同一张历史地图。

这种基础设施史也为未来研究留下了明确任务：补充地方城市史，保存停运机构材料，建立项目交接关系，核对热线与服务的实际运行期，记录团队成员如何携带技能跨项目移动，并把公开文献较少的互助实践纳入口述史。随着更多私人收藏和地方史料开放，1995之前的前史和2025之后的新载体还会继续向这张图的两端延伸。

参考文献

  1. Bai, Tianyi. 2026. “No-One Signed Up: Fatigue, Failure, and Fragile Optimism in Chinese Trans Advocacy.” Made in China Journal. https://madeinchinajournal.com/2026/06/01/no-one-signed-up-chinese-trans-advocacy/
  2. Wang, Stephanie Yingyi. 2021. “Unfinished Revolution: An Overview of Three Decades of LGBT Activism in China.” Made in China Journal. https://madeinchinajournal.com/2021/07/15/unfinished-revolution-an-overview-of-three-decades-of-lgbt-activism-in-china/
  3. Wang, Stephanie Yingyi. 2026. “Decolonizing politics of (In)visibility and LGBT rights—being political in non-liberal China.” Sexualities. https://doi.org/10.1177/13634607261417775
  4. Hildebrandt, Timothy. 2011. “The Political Economy of Social Organization Registration in China.” The China Quarterly. https://www.cambridge.org/core/journals/china-quarterly/article/abs/political-economy-of-social-organization-registration-in-china/6A04A3753759DA827000C702BA26ABD0
  5. Saich, Tony. 2000. “Negotiating the State: The Development of Social Organizations in China.” The China Quarterly. https://www.cambridge.org/core/journals/china-quarterly/article/negotiating-the-state-the-development-of-social-organizations-in-china/A207B5AEBBC10327105BC81357B95378
  6. Huang, Ana. 2017. “Precariousness and the Queer Politics of Imagination in China.” Culture, Theory and Critique. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14735784.2017.1287580
  7. Tan, Jia. 2023. Digital Masquerade: Feminist Rights and Queer Media in China. New York University Press. https://nyupress.org/9781479811847/digital-masquerade/
  8. Bao, Hongwei. 2018. Queer Comrades: Gay Identity and Tongzhi Activism in Postsocialist China. NIAS Press. https://nottingham-repository.worktribe.com/output/1480891/queer-comrades-gay-identity-and-tongzhi-activism-in-postsocialist-china
  9. Bao, Hongwei. 2021. Queer Media in China. Routledge. https://www.routledge.com/Queer-Media-in-China/Bao/p/book/9781032010113
  10. Chiang, Howard. 2018. After Eunuchs: Science, Medicine, and the Transformation of Sex in Modern China. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/after-eunuchs/9780231185783/
  11. Chiang, Howard. 2021. Transtopia in the Sinophone Pacific. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/transtopia-in-the-sinophone-pacific/9780231190961/
  12. Liu, Petrus. 2023. The Specter of Materialism: Queer Theory and Marxism in the Age of the Beijing Consensus. Duke University Press. https://www.dukeupress.edu/the-specter-of-materialism
  13. Rofel, Lisa. 2007. Desiring China: Experiments in Neoliberalism, Sexuality, and Public Culture. Duke University Press. https://www.dukeupress.edu/desiring-china
  14. Zhou, Xiaogao. 2024. “Care in Transition: Global Norms, Transnational Adaptation, and Family Involvement in China’s Transgender Health Care.” Social Science & Medicine. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2024.116658
  15. Shao, Jianmin. 2026. “The Geobiopolitics of Trans Medicine: Kinship, Recalibrated Care, and Gender-Affirming Health in China.” American Ethnologist. https://americanethnologist.org/journal/issues/volume-53-issue-1-february-2026/
  16. Zhang, Ye, John Best, Weiming Tang, et al. 2016. “Transgender Sexual Health in China: A Cross-Sectional Online Survey in China.” PLOS ONE. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5053843/
  17. Chen, R., et al. 2020. “The Desire and Status of Gender-Affirming Hormone Therapy and Surgery among Transgender Men and Women in China.” Journal of Sexual Medicine. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32868262/
  18. Chen, R., et al. 2019. “Suicidal Ideation and Attempted Suicide amongst Chinese Transgender Persons: National Population Study.” Journal of Affective Disorders. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165032718317920
  19. Caswell, Michelle, Alda Allina Migoni, Noah Geraci, and Marika Cifor. 2017. “‘To Be Able to Imagine Otherwise’: Community Archives and the Importance of Representation.” Archives and Records. https://escholarship.org/uc/item/1h54v9m9
  20. Howell, Jude. 2021. “From Green Shoots to Crushed Petals: Labour NGOs in China.” Made in China Journal 6(1). https://madeinchinajournal.com/2021/07/15/from-green-shoots-to-crushed-petals-labour-ngos-in-china/
  21. Stern, Rachel E., and Jonathan Hassid. 2012. “Amplifying Silence: Uncertainty and Control Parables in Contemporary China.” Comparative Political Studies. https://doi.org/10.1177/0010414011434295
  22. Li, Jun. 2025. “News Media and the Feminist Movement in China: A Brief History.” Made in China Journal. https://madeinchinajournal.com/2025/02/19/news-media-and-the-feminist-movement-in-china-a-brief-history/
  23. Beijing LGBT Center / China Development Brief. 2011. “北京同志中心.” https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/10768.html
  24. Common Language (同语). 2017. “北京拉拉社区口述史｜同志社区的萌芽.” https://commonlanguage.github.io/TYarchives2017-1/20170426_1%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%8B%89%E6%8B%89%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E5%8F%A3%E8%BF%B0%E5%8F%B2%E5%90%8C%E5%BF%97%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E7%9A%84%E8%90%8C%E8%8A%BD.html
  25. Common Language (同语). 2017. “北京拉拉社区口述史｜运动化与组织化.” https://commonlanguage.github.io/TYarchives2017-1/20170524_1%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%8B%89%E6%8B%89%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E5%8F%A3%E8%BF%B0%E5%8F%B2%E8%BF%90%E5%8A%A8%E5%8C%96%E4%B8%8E%E7%BB%84%E7%BB%87%E5%8C%96.html
  26. Common Language (同语). 2017. “北京拉拉社区口述史｜2008年之后——挑战与转型.” https://commonlanguage.github.io/TYarchives2017-1/20170719_1%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%8B%89%E6%8B%89%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E5%8F%A3%E8%BF%B0%E5%8F%B22008%E5%B9%B4%E4%B9%8B%E5%90%8E--%E6%8C%91%E6%88%98%E4%B8%8E%E8%BD%AC%E5%9E%8B.html
  27. China Development Brief. 2018. “全国跨性别热线正式上线啦！” https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/19107.html
  28. China Development Brief. 2018. “National Transgender Hotline Launched in China.” https://chinadevelopmentbrief.org/reports/news/national-transgender-hotline-launched-in-china/
  29. 跨儿心理小组. “了解我们.” https://kuaerxinli.org/%E4%BA%86%E8%A7%A3%E6%88%91%E4%BB%AC
  30. 跨儿心理小组. 2022. “全国跨性别热线2.0上线啦！” https://kuaerxinli.org/%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E8%B5%84%E6%BA%90/1335
  31. 跨儿心理小组. “跨性别家长专属微信群.” https://kuaerxinli.org/%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E8%B5%84%E6%BA%90/1083
  32. ShanghaiPRIDE. 2018. “骄傲节支持 / Beneficiaries 2018.” https://shpride.com/beneficiaries2018/
  33. Mapping Chinese Feminism. “北京同志中心.” https://mappingchinesefeminism.com/organizations/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%90%8C%E5%BF%97%E4%B8%AD%E5%BF%83/
  34. 北同文化. 2021. “2021年全国跨性别健康调研.” Bilibili. https://www.bilibili.com/video/BV1RB4y1c7db/
  35. 跨性别兄弟盟. 2023. “飞天猫兄弟盟｜国内首支跨性别兄弟记录长片先行片.” Bilibili. https://www.bilibili.com/video/BV1Y84y1N7Sv/
  36. 一条. 2024. “中国第一个‘跨性别门诊’.” Bilibili. https://www.bilibili.com/video/BV1BM4m1m7R9/
  37. CNLGBTDATA. 2023. “2023 LGBT权益年度回顾：性少数权益公益机构/民间组织停运.” https://cnlgbtdata.com/fulltext/books/lgbt-rights-annual-review/2023-LGBT/
  38. Associated Press / PBS NewsHour. 2023. “Beijing LGBTQ Center Shuttered amid Crackdown in China.” https://www.pbs.org/newshour/world/beijing-lgbtq-center-shuttered-amid-crackdown-in-china
  39. Congressional-Executive Commission on China. 2023 Annual Report, section on closure of Beijing LGBT Center. https://www.congress.gov/event/118th-congress/joint-event/LC72618/text
  40. China Digital Times. 2021. “未命名公众号，未命名群体，未命名的爱——中国高校性少数社团公众号遭批量永封.” https://chinadigitaltimes.net/chinese/667938.html
  41. 跨与多元性别档案. “跨性别组织或机构.” https://digital.transchinese.org/%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E5%8F%8ANGO%E6%96%87%E4%BB%B6/%E5%85%B6%E4%BB%96%E7%BB%84%E7%BB%87%E6%96%87%E4%BB%B6/%E8%B7%A8%E6%80%A7%E5%88%AB%E7%BB%84%E7%BB%87%E6%88%96%E6%9C%BA%E6%9E%84_page/
  42. 跨性别华语编年录. “跨性别华语编年录.” https://project-polymorph.github.io/trans-history/
  43. 多元性别中文数字图书馆. 2025. “中国大陆及港澳台跨性别社群生存现状简报.” https://docs.transchinese.org/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E5%BA%93/transgender/report1.zh/
  44. China Development Brief. “机构简介—北京同志中心.” https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/company/detail/532.html
  45. Transgender Resource Center (Hong Kong). “中國大陸機構.” https://www.tgr.org.hk/index.php/en/10-database?start=8
  46. CNLGBTDATA. “中国LGBT运动二十年.” https://cnlgbtdata.com/fulltext/books/south-city-new/china_LGBT_in_two_decades/
  47. 跨性别新闻档案. “异装：我与我周旋久，宁做我.” https://news.transchinese.org/%E6%BE%8E%E6%B9%83%E6%96%B0%E9%97%BB/m_%E5%BC%82%E8%A3%85%EF%BC%9A%E6%88%91%E4%B8%8E%E6%88%91%E5%91%A8%E6%97%8B%E4%B9%85%EF%BC%8C%E5%AE%81%E5%81%9A%E6%88%91/
  48. 北京大学第三医院. 2018. “易性症综合治疗门诊.” https://www.puh3.net.cn/zxwk/info/1005/1041.htm
  49. UNDP China. 2016. “A Blueprint for Trans Health: Filling the Knowledge Gap in China.” https://www.undp.org/china/news/blueprint-trans-health-filling-knowledge-gap-china
  50. UNDP. 2016. “Being LGBTI in China: A National Survey on Social Attitudes towards Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression.” https://www.undp.org/china/publications/being-lgbti-china
  51. UNDP China. 2018. “Legal Gender Recognition in China: A Legal and Policy Review.” https://www.undp.org/china/publications/legal-gender-recognition-china-legal-and-policy-review