摘要

一九八三年一月十日，张克莎在北京医科大学第三医院整形科接受手术。二〇二六年北医三院的机构回顾把这次手术记为“中国首例男变女的性别重置手术”，并强调当时采取严格保密方式。二十年后的二〇〇三年，张克莎以实名接受新华社、南方都市报、长沙晚报、华商报、扬子晚报等媒体采访，参与《女人梦：中国变性第一人》的出版和多地签售，把此前主要存在于医疗记录、亲友记忆、地方口耳传播与私人生活中的经历转化为全国读者可以反复引用的公共叙事（新华社 2003a, 2003b；南方都市报 2003；长沙晚报 2003；华商报 2003；扬子晚报 2003；北医三院成形外科 2026）。

这段历史最值得研究的对象，是一项保密临床事件怎样经过二十年的社会传播与本人讲述，成为可署名、可出版、可检索、可复述的公共历史。本文提出**“公开史接力”：临床事件 → 地方口耳可见 → 私人叙述积累 → 编辑协作 → 出版物固定 → 新闻巡回传播 → 机构回顾与数字保存。每一棒都增加一种新的记录能力，同时改变叙事的作者、受众、证据距离和传播尺度。本文同时提出“叙事来源账本”**，为每条传记材料记录 event_time、record_time、speaker、genre、audience、publicity_level、source_distance 与 retelling_risk。

核心结论是：二〇〇三年的关键变化可以理解为叙事控制权与记录形态的同步转换。一九八三年的手术已经产生临床和地方社会后果；二〇〇三年的出版与采访让张克莎主动参与决定哪些经历进入公开文本、怎样解释长期隐匿和社会压力、怎样把个人时间线交给全国媒体与读者。与此同时，出版社、记者和后来的机构史又把她的故事重新装进“第一人”“首例”“传奇人生”等公共框架。张克莎案例因此展示了跨性别公共史的一条基础规律：历史事件、当事人讲述、媒体包装和机构记忆拥有各自的生成时间，研究者需要逐层追踪它们之间的接力关系。

关键词： 张克莎；中国跨性别历史；《女人梦》；生命写作；公共史；媒体史；北医三院；性别重置；档案

一、研究问题：保密发生的事件怎样进入公共历史

张克莎的历史在今天很容易被压缩成一句话：一九八三年，她接受了后来被北医三院称为中国首例男变女性别重置手术。这个句子适合定位医疗史节点，也容易遮住另一个持续二十年的过程：手术发生之后，谁知道这件事，谁能够讲述这件事，哪些讲述进入公开媒介，哪些记录获得全国范围的可复制性，经历了多次变化。

GenderLibs此前的“首例”坐标指南已经把手术、地区、公开身份、证件和国家规范拆成独立坐标；北医三院公共档案指南则比较一九八三、一九八四与后续医院材料的版本关系。本文沿着另一条问题线推进：把“公开”本身变成历史对象。这里关注的单位从“哪一次手术最早”转为“一个人怎样获得公开讲述自己经历的渠道，以及这些讲述怎样被媒体、出版和机构记录固定下来”。

跨性别史研究长期重视命名、档案入口、医疗分类与主体叙述之间的关系。Howard Chiang 对现代中国性／别医学史的研究显示，身体技术与性知识会被不同年代的医学语言和公共文化反复重写；K. J. Rawson 对跨性别档案检索逻辑的研究强调，描述方式会直接决定后来研究者能否重新找到某段生活；R. Hickman 则把跨性别历史看作持续修订对象与方法的史学领域（Chiang 2012, 2018；Rawson 2013；Hickman 2021）。Hongwei Bao 对中国酷儿媒体、影像和文化生产的研究进一步说明，公共身份通过出版、影像、网站、活动与社群媒介逐步获得社会空间（Bao 2020, 2021；Engebretsen, Schroeder & Bao 2015）。

张克莎案例把这些理论问题压缩进一条清晰时间线。一九八三年，临床事件由医院、医生、当事人和家属形成第一层记录；同年以后，长沙工作场所和熟人网络形成地方口耳传播；九〇年代至二〇〇〇年代初，张克莎自己持续整理人生材料，并经历身份被他人掌握和传播带来的压力；二〇〇三年，她与出版人邓映如合作推出《女人梦》，同时参加书店签售和全国媒体采访；二〇二六年，北医三院又以科室纪念文把一九八三事件纳入正式机构记忆（新华社 2003a, 2003b；长沙晚报 2003；北医三院成形外科 2026）。这条链条正是本文所说的“公开史接力”。

二、材料与方法：把“谁说的、何时说的、说给谁听”写进史料表

本文使用四组材料。第一组是二〇〇三年集中形成的同期新闻，包括新华社大连频道四月采访、六月关于《女人梦》的报道、长沙晚报对出版过程和签售现场的记录、南方都市报长访谈、华商报人物报道和扬子晚报南京签售报道。它们彼此接近，又分别保存记者、出版人、张克莎、读者与签售现场的不同声音（新华社 2003a, 2003b；长沙晚报 2003；南方都市报 2003；华商报 2003；扬子晚报 2003）。

第二组是医院和政策材料。北医三院二〇一二年科室史与二〇二六年王大玫教授纪念文保存早期手术的机构版本；二〇〇九、二〇一七和二〇二二年的国家医疗技术规范展示后来制度怎样把个案时代的手术实践编码为全国技术管理类别；二〇一八年的北医三院团队材料与二〇二五年就诊指南又展示服务组织的后续演化（北医三院成形外科 2012, 2018, 2025, 2026；卫生部办公厅 2009；国家卫生计生委办公厅 2017；国家卫生健康委办公厅 2022）。

第三组是学术与调查材料。医学史、档案学、跨性别健康、法律性别承认、数字实践和中国酷儿媒体研究共同提供分析语境（Chiang 2012, 2018；Rawson 2013；Brügger 2018；Bao 2020, 2021；Liu 2023；Liu et al. 2020；Wang et al. 2023）。第四组是后续公共保存与再传播，包括跨性别新闻档案对旧报道的保存、Project Trans 对法规变化的整理、Fridae 对二〇〇八至二〇〇九公共报道的转述，以及二〇二三年英文传记商品化所显示的国际再叙述（跨性别新闻档案 2026；Project Trans 2026；Fridae 2009；Eastley 2023）。

本文为每条人物史材料记录八个字段：

字段研究问题张克莎案例中的例子
event_time被讲述的事件发生何时1983-01-10 手术
record_time当前文本形成何时2003-04-14 新华社采访
speaker谁提供主要叙述张克莎、记者、医生、出版人、机构
genre文本属于什么媒介访谈、长篇纪实、院史、政策、档案页
audience面向谁传播医疗机构、地方读者、全国读者、网络检索者
publicity_level传播尺度达到哪一层临床保密、地方可见、全国公开、机构公开
source_distance来源距离事件多远同期、20年后回述、43年后机构回顾
retelling_risk哪些内容易在复述中漂移“第一人”、婚恋细节、手术程序、年份

这张“叙事来源账本”把传记事实与传播事实放在同一张表里。一个二〇〇三年采访可以同时保存一九八三年的回忆和二〇〇三年的公开姿态；研究者引用前者时注明二十年回述距离，研究二〇〇三媒体文化时又把这篇采访当作同期材料。来源角色由此得到双重定位。

三、一九八三：临床保密与地方可见同时出现

北医三院二〇二六年纪念王大玫教授的文章给出目前公开网页中最完整的医院时间线。文章记载张克莎于一九八三年一月三日住院，一月十日接受约十二小时手术，并写到精神科材料、家属签字、医院推动和上级审批。文章把该事件称为“中国首例男变女的性别重置手术”，同时记录严格保密安排。北医三院一九八三事件因此首先以临床和行政事件的形态存在（北医三院成形外科 2026）。

二〇〇三年新华社大连频道采访提供另一层重要材料。报道回忆手术期间采用绝对保密安排，又写到张克莎术后回长沙进入友谊商店工作后，消息通过口头传播扩散，柜台出现围观。两个场景共同说明，“临床保密”和“社会可见”属于两种传播制度。医院可以控制病案、审批和新闻披露，工作场所与城市熟人网络则会生成口耳信息。一个人的经历于是可能同时拥有封闭的医疗记录和高强度的地方社会可见度（新华社 2003a）。

这一区分对于公共史特别重要。把一九八三至二〇〇三理解成整整二十年的“沉默期”，会丢失地方传播、职场观看、亲友知情和身份压力；把地方口耳传播等同于全国公开，又会丢失署名、文本固定、本人参与和跨地域复制等媒介条件。更准确的做法是使用可见性层级：临床知情 → 家庭与熟人知情 → 地方口耳可见 → 被动暴露风险 → 主动署名公开 → 全国媒体复制 → 机构历史化。

医学史研究也帮助定位这一阶段。Chiang 描述二十世纪中国性科学、阉割、性别身体与现代医学之间的长线重组；后来的临床指南与国家规范则把性别肯定医疗转化成更稳定的专业流程（Chiang 2012, 2018；Hembree et al. 2009, 2017；Coleman et al. 2012, 2022）。张克莎一九八三事件处在国家技术规范形成之前，早期手术依赖具体医生、科室能力、审批网络与个案材料。二〇〇九以后，制度文本开始提供统一的技术名称和准入字段（卫生部办公厅 2009；国家卫生计生委办公厅 2017；国家卫生健康委办公厅 2022）。

四、二十年间：私人叙述积累与公开风险共同塑造写作动机

二〇〇三年六月多家报道反复出现一个关键主题：张克莎把出版描述为一种主动公开的选择。新华社六月报道记载，她此前长期整理个人经历，并称《女人梦》主要覆盖一九九五年前的生活；报道还写到她把长期隐藏经历与遭遇勒索联系起来，并把公开出版视为改变处境的一种方式。工人日报天讯在线／三湘都市报的同期报道同样记录“十几万字的自述”与“八年”整理过程（新华社 2003b；工人日报天讯在线／三湘都市报 2003）。

这些材料让“公开”呈现出制度意义。私人经历一旦被第三方掌握，传播权就可能成为压力来源；出版则把叙事从零散、可被操控的私人信息转成由当事人参与、由出版社固定、由公共市场发行的文本。张克莎在二〇〇三年采访中持续强调“让一切大白于天下”的愿望，显示她把公开当作重新安排叙事关系的行动（新华社 2003b；扬子晚报 2003）。本文将这一转换称为叙事控制权转换：信息从他人可以单点揭露的秘密，进入当事人参与定义和广泛读者共同接触的公共文本。

这里还需要区分“自述材料”与“出版作者”。二〇〇三年长沙晚报详细记录《女人梦》的形成过程：邓映如最初以出版人与策划人身份接触张克莎，张克莎手中已有他人完成的稿件；合作关系变化后，邓映如接手写作。报道同时提到张克莎此前自己整理过数万字材料，并曾邀请他人写稿。最终出版物因此是一件协作型生命写作：生活经验来自张克莎，叙事材料经过她多年整理，成书又经过作者、编辑、审批与出版社生产（长沙晚报 2003）。

生命写作的协作性直接影响史料使用。研究者可以把《女人梦》当作张克莎公共自我叙述的重要载体，同时继续记录邓映如的作者身份、出版社的策划角色和二〇〇三年的出版语境。Bao 对中国酷儿文化生产的研究强调文本、影像与公共表演都依赖具体媒介机构；Liu 对中国跨性别数字实践的研究则展示自我呈现如何在媒介环境中形成真实性判断（Bao 2020, 2021；Liu 2023）。《女人梦》的生产过程正提供一个印刷时代案例：主体经验、编辑劳动、市场分类和公共身份在同一本书中相遇。

五、二〇〇三：一本书把个人经历转成全国可复制的时间线

二〇〇三年是张克莎公共叙事的密集生成期。四月十四日新华社大连频道发布长篇人物采访，报道开头直接说明她近期开始直面社会；六月初，今日早报、三湘都市报等报道把《女人梦》出版作为新闻事件；六月八日，邓映如与张克莎在湖南图书城举行签售；六月中旬，长沙晚报和南方都市报分别从出版过程与人物访谈展开；六月十四日前后广州签售引出新一轮报道；九月南京签售又让扬子晚报重述一九八三手术与出版动机（新华社 2003a, 2003b；工人日报天讯在线 2003；长沙晚报 2003；南方都市报 2003；华商报 2003；扬子晚报 2003）。

这一串事件体现印刷出版的三种历史功能。第一，固定时间线。《女人梦》和同期采访把童年、参军、退伍、东莞工作、一九八三手术、长沙工作、婚姻与后续生活排成连续叙事。第二，建立署名来源。记者可以直接把具体经历归于张克莎的口述，把出版过程归于邓映如和出版社，把手术主张与北医三院联系。第三，扩大复制尺度。同一组人物事实在新华社、地方报纸、门户网站和书店活动之间重复出现，形成全国读者都能接触的公共版本。

长沙晚报对六月八日签售的描写尤其重要。报道记录数百名读者到场，也记录电视采访镜头与读者反应；它还把《女人梦》描述为以“变性”为题材的长篇纪实。这里出现了一种新的公共场景：张克莎本人、作者、出版社、电视记者、报纸记者和普通读者同时围绕一部作品互动。公共史从书页扩展到签售现场，再从现场回流到报纸和门户网站（长沙晚报 2003）。

南方都市报六月十五日访谈则把“现在我希望每个人都知道我是变性人”放在报道开头。这个表达与一九八三年的临床保密形成鲜明时间差。它标记的是二〇〇三年的传播姿态，而一九八三手术继续拥有自身的医疗语境。两条材料放在一起时，历史变化变得可见：同一个人从接受保密医疗服务，走到主动参加全国签售与实名访谈，公开性的媒介条件和个人策略都发生了巨大变化（南方都市报 2003；北医三院成形外科 2026）。

六、“第一人”怎样成为媒体包装，也怎样帮助建立检索入口

二〇〇三年的多数报道都把“中国变性第一人”放进标题或导语。这个标签有明显的媒体功能：它为读者提供迅速理解人物的入口，也给出版营销提供高度浓缩的身份框架。新华社、长沙晚报、华商报、扬子晚报等报道都采用相近表达，书名副标题本身也使用“中国变性第一人”（新华社 2003a；长沙晚报 2003；华商报 2003；扬子晚报 2003）。

“第一人”同时带来史料风险。它把手术时间、公开身份、社会知名度、法律身份和人物传记压进同一个超级词。GenderLibs此前的“首例坐标法”已经展示，全国手术主张、地区手术主张、公开身份主张和婚姻登记主张各有不同排序对象。本文更关心这个超级词在二〇〇三年做了什么：它让张克莎在新闻数据库与读者记忆里形成一个稳定检索锚点，也让后来的二次报道倾向继续沿用同一传奇框架。

二〇〇九年Fridae报道中国卫生部门手术管理规则时，提到China Daily在二〇〇八年曾配发张克莎照片，并以一九八三事件和“first transsexual person in China”的表述介绍她。到二〇二三年，英文市场又出现以 China’s First Transgender: The Life and Times of Zhang Kesha 为题的传记作品（Fridae 2009；Eastley 2023）。这说明“第一人”标签跨越语言和媒介继续流通，成为她公共形象的长期入口。

研究者使用这一入口时，可以同时保留更细的坐标。标题和检索词记录媒体记忆；事件主张回到医院材料、同期采访和制度文件；私人生活细节则根据来源距离和叙述主体逐条判断。如此一来，“第一人”既作为历史传播事实获得保存，也为更精细的史料核验留下空间。

七、从人物口述到机构回顾：四十三年后医院重新接过叙事

二〇二六年北医三院纪念王大玫教授的文章让这条公开史接力进入新的阶段。文章以科室历史与医生纪念为主线，把张克莎一九八三事件重新嵌入医院技术传统。它提供一月三日住院、一月十日手术、十二小时手术、精神科材料、家属签字和审批过程等细节，并引用张克莎二〇二四年九月一日为王大玫纪念活动写下的寄语（北医三院成形外科 2026）。

这份材料与二〇〇三年人物报道的叙事重心明显不同。二〇〇三年媒体集中于张克莎的个人经历、公开动机、爱情婚姻、社会压力和签售现场；二〇二六年医院文章集中于医生决策、科室能力、审批过程与专业传承。它们讲述同一事件，却服务于不同的公共记忆工程。一个版本以“我如何生活”为中心，另一个版本以“医院如何完成这项工作”为中心。

北医三院二〇一二年科室六十年材料又提供版本比较价值：早期院史把相关技术节点记在一九八四年，而二〇二六年纪念文给出一九八三年一月的精确日期（北医三院成形外科 2012, 2026）。这类差异适合进入 record_time 与 revision_time 字段。后来的机构修订可以吸收新整理的档案和参与者记忆；史料工作则保留两个版本，让读者看见机构记忆本身的演进。

数字档案随后继续延长记录寿命。跨性别新闻档案保存二〇〇三年旧媒体报道及来源元数据，跨与多元性别档案保存医院与医疗体系页面，Project Trans整理法规变化，公共搜索又把这些材料与新文章重新连接（跨性别新闻档案 2026；跨与多元性别档案 2026；Project Trans 2026）。Brügger对网页历史的研究提醒，网页版本、迁移和抓取时间本身属于历史信息；Rawson对档案描述的研究则提示检索词与元数据会影响未来读者找到谁、找到哪个版本（Brügger 2018；Rawson 2013）。

八、反证与范围：保密、口耳传播、公开出版可以同时成立

张克莎案例最有价值的反证来自同一组二〇〇三材料。新华社报道一方面回忆一九八三手术采取严格保密安排，另一方面又写到术后在长沙友谊商店工作时消息通过口头传播，引来围观（新华社 2003a）。这组材料支持一个更精确的历史判断：保密描述的是临床披露制度；地方可见描述的是社会传播状态。 两者拥有不同边界。

第二组范围来自《女人梦》的作者关系。多家报道把这本书称为张克莎的“自传”，长沙晚报又详细记录邓映如承担最终写作、张克莎提供经历与既有自述材料的过程（新华社 2003b；长沙晚报 2003）。因此，书籍既承载张克莎的自我叙述，也体现作者、编辑、审批和出版机构的共同加工。把它标记为“协作型生命写作”能够同时保留这两层事实。

第三组范围来自四十三年后的机构回顾。二〇二六年北医三院文章拥有专业机构身份和更精确的日期，却依然属于后来的回顾文本；二〇〇三年采访距离事件约二十年，也带有记忆重述特征。事件现场材料、后来口述、出版文本、院史回顾分别拥有自己的证据距离。叙事来源账本正用于保存这种距离，而让不同来源彼此校验。

第四组范围来自二〇二六年仍在流通的通俗再叙述。当前搜索可以看到若干英文聚合站把张克莎经历包装成爱情传奇或戏剧化人生，并继续复制“第一人”标签。它们对于研究二〇二六年的网络再叙述方式具有价值；对于核验一九八三手术细节，医院材料、二〇〇三同期公开记录和制度来源拥有更高权重。这种来源分工也适用于跨性别人物史的广泛编辑实践。

九、原创综合：“公开史接力”与“叙事控制权转换”

把一九八三至二〇〇三的材料排成传播链，可以看到至少七个阶段：

阶段主要载体主要控制者新增的历史能力
1. 临床事件病历、审批、参与者记忆医院与参与者固定手术和程序事实
2. 地方口耳可见工作场所、熟人网络分散社会网络扩大地方知情范围
3. 私人叙述积累手稿、亲友讲述张克莎及合作者整理个人时间线
4. 编辑协作书稿、选题、出版审批当事人、作者、出版社把生活材料组织为作品
5. 出版固定《女人梦》作者与出版社形成可购买、可引用文本
6. 新闻巡回传播新华社、报纸、门户、签售当事人、记者、读者形成全国可复制叙事
7. 机构与数字再保存医院院史、专题档案、搜索医院、档案项目、平台延长记录寿命并产生版本关系

这就是公开史接力。每一阶段都以前一阶段留下的材料为基础，又加入新的媒介条件。接力模型强调公共史的形成过程，而把“公开／保密”从单一开关变成连续的传播层级。

这条链中最重要的主体变化是叙事控制权转换。张克莎在二〇〇三年公开谈到此前身份秘密带来的勒索压力，并把出版描述为解脱和主动公开。出版让她的经历从分散的他人知情，进入由本人参与、可署名、可大规模复制的叙事。与此同时，公共文本又进入记者、出版社、书店、读者、医院和数字档案的再解释网络。控制权转换因此包含两步：先由当事人扩大主动披露，再由公共媒介形成多主体共同记忆。

这种模型对中国跨性别史还有更广的解释力。全国调查把个人经验转成统计证据，法院判决把争议转成司法记录，医院指南把诊疗路径转成制度接口，人物出版则把个人记忆转成公共传记。各类材料都在改变“谁能引用什么”。二〇一七全国调查、二〇一八法律性别承认研究与近年全国健康研究进一步把跨性别生活从少数知名人物的传记框架扩展到人口、制度和服务证据（Beijing LGBT Center & Peking University 2017；UNDP 2018；Liu et al. 2020；Wang et al. 2023）。张克莎案例适合保留在这条更长的证据史中，作为“个案如何获得公共文本形态”的早期节点。

十、史料实践：怎样引用张克莎而保持时间与来源清楚

对于研究者、记者、编辑和Agent，张克莎材料可以按四步处理。

第一步，写清事件与记录的双日期。例如：“北医三院二〇二六年机构回顾将张克莎的一九八三年一月十日手术记录为中国首例男变女性别重置手术。”这句话同时交代 event_time=1983-01-10 与 record_time=2026。

第二步，给“公开”标传播层级。例如：“二〇〇三年新华社采访记录张克莎开始以实名向全国媒体讲述经历；同篇报道还回忆一九八三年后长沙工作场所已出现地方口耳传播。”这样可以同时保存主动全国公开与较早地方可见。

第三步，给生命写作标协作角色。例如：“《女人梦》以张克莎经历和自述材料为基础，由邓映如写作并经湖南文艺出版社出版；二〇〇三年报道同时把它称为张克莎公开自己经历的重要作品。”这种表述把主体经验、作者劳动和出版制度并列记录（长沙晚报 2003）。

第四步，为超级词附来源。写“中国变性第一人”时注明这是二〇〇三年书名、新闻标题与人物包装中广泛使用的历史称呼；核验具体医疗事件时再引用医院和政策来源。媒体标签与事件事实于是各有证据入口。

对于数据库，可以使用：

{event_time, record_time, speaker, genre, audience, publicity_level, source_distance, retelling_risk, source_url}

这个结构也能帮助搜索系统处理版本冲突。检索“一九八三张克莎手术”时优先返回医院日期和二〇〇三近源访谈；检索“二〇〇三张克莎公开”时优先返回出版与签售报道；检索“张克莎后来怎样被记忆”时再加入二〇二六院史、数字档案和英文再叙述。一个名字由此连接多层历史，而每层都保留自己的来源责任。

结论：公共历史产生于一连串记录关系

张克莎的一九八三手术首先是一项临床事件，也很快产生地方社会可见性。随后二十年的私人生活、口耳传播、个人材料整理与身份压力积累成新的叙事条件。二〇〇三年《女人梦》的出版、书店签售与密集新闻采访把这些材料转换成可署名、可购买、可转载、可跨城市复制的公共文本。二〇二六年北医三院机构史又从医生和科室角度重新编排同一事件，数字档案继续保存旧报道和版本关系。

“公开史接力”把这段过程写成 临床事件 → 地方口耳可见 → 私人叙述积累 → 编辑协作 → 出版固定 → 新闻巡回传播 → 机构回顾与数字保存。它解释了一个高度保密的医疗事件怎样同时拥有早期地方可见度，也解释了二〇〇三年为何依然构成关键转折：当事人开始大规模参与公开叙事，出版和新闻把个人时间线固定为全国共享记录。

张克莎案例也提醒跨性别历史编辑关注“叙事是谁在什么时候生产的”。手术日期、本人回忆、记者组织、出版市场、医院院史和数字档案共同构成人物公共史。把这些记录关系逐层展开，人物就从一个传奇标签回到可核验的历史主体，读者也能看见中国大陆跨性别公共记忆形成的具体机制。

参考文献

学术与研究来源

  1. Chiang, Howard. 2012. “How China Became a ‘Castrated Civilization’ and Eunuchs a ‘Third Sex.’” Historical Reflections. https://www.jstor.org/stable/41289833
  2. Chiang, Howard. 2018. After Eunuchs: Science, Medicine, and the Transformation of Sex in Modern China. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/after-eunuchs/9780231185783
  3. Hickman, R. 2021. “What Is ‘Trans History’, Anyway?: Historiographical Theory and Practice in a Flourishing Field.” Midlands Historical Review. http://www.midlandshistoricalreview.com/wp-content/uploads/2021/04/What-is-%E2%80%98trans-history-anyway_.pdf
  4. Rawson, K. J. 2013. “Accessing Transgender // Desiring Queer(er?) Archival Logics.” Archivaria 68. https://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/13234
  5. Brügger, Niels. 2018. The Archived Web: Doing History in the Digital Age. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262537879/the-archived-web/
  6. Bao, Hongwei. 2020. Queer China: Lesbian and Gay Literature and Visual Culture under Postsocialism. Routledge. https://www.routledge.com/Queer-China-Lesbian-and-Gay-Literature-and-Visual-Culture-under-Postsocialism/Bao/p/book/9780367819071
  7. Bao, Hongwei. 2021. Queer Media in China. Routledge. https://www.routledge.com/Queer-Media-in-China/Bao/p/book/9781032010113
  8. Engebretsen, Elisabeth L., William F. Schroeder, and Hongwei Bao, eds. 2015. Queer/Tongzhi China: New Perspectives on Research, Activism and Media Cultures. NIAS Press. https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2024/06/Queer_Tongzhi_China.pdf
  9. Liu, Sha. 2023. Performative Authenticity: Chinese Transgender People’s Digital Gender Practices. PhD thesis, London School of Economics. https://etheses.lse.ac.uk/4608/
  10. Liu, Ye, Ying Xin, Ji Qi, et al. 2020. “The Desire and Status of Gender-Affirming Hormone Therapy and Surgery in Transgender Men and Women in China: A National Population Study.” The Journal of Sexual Medicine 17(11): 2291–2298. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32868262/
  11. Chen, Runsen, Xuequan Zhu, et al. 2019. “Suicidal Ideation and Attempted Suicide Amongst Chinese Transgender Persons: National Population Study.” Journal of Affective Disorders. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30699856/
  12. Yan, Hongjing, Wenjing Xiao, Yunting Chen, et al. 2019. “High HIV Prevalence and Associated Risk Factors Among Transgender Women in China: A Cross-Sectional Survey.” Journal of the International AIDS Society 22(11): e25417. https://doi.org/10.1002/jia2.25417
  13. Dahlkemper, J., B. Diaz, F. Lawanson, et al. 2019. Transgender Health Care in China. https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2020/04/Transgender_Helathcare_in_China.pdf
  14. Lin, T., Y. Cheng, T. L. Hughes, et al. 2022. “LGBTQ Health and Wellbeing in China: A Trend Analysis of English- and Chinese-Language Research, 2011–2018.” https://www.moderntreatise.com/s/LGBTQ-Health-and-Wellbeing-in-China-A-Trend-Analysis-of-English-and-Chinese-Language-Research-201120.pdf
  15. Deng, Mingyu. 2016. “性别苦恼的临床研究新进展（DSM-5新标准）.” 中国健康心理学杂志. https://digital.transchinese.org/学术文献/医学/性别苦恼的临床研究新进展DSM-5_新标准.pdf
  16. Coleman, Eli, Walter Bockting, Marsha Botzer, et al. 2012. “Standards of Care for the Health of Transsexual, Transgender, and Gender-Nonconforming People, Version 7.” International Journal of Transgenderism 13(4): 165–232. https://doi.org/10.1080/15532739.2011.700873
  17. Coleman, Eli, A. E. Radix, W. P. Bouman, et al. 2022. “Standards of Care for the Health of Transgender and Gender Diverse People, Version 8.” International Journal of Transgender Health 23(S1): S1–S259. https://doi.org/10.1080/26895269.2022.2100644
  18. Hembree, Wylie C., Peggy T. Cohen-Kettenis, Henriette A. Delemarre-van de Waal, et al. 2009. “Endocrine Treatment of Transsexual Persons: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.” Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 94(9): 3132–3154. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19509099/
  19. Hembree, Wylie C., Peggy T. Cohen-Kettenis, Louis Gooren, et al. 2017. “Endocrine Treatment of Gender-Dysphoric/Gender-Incongruent Persons: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline.” Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 102(11): 3869–3903. https://academic.oup.com/jcem/article/102/11/3869/4157558
  20. Reed, Geoffrey M., Michael B. First, Cary S. Kogan, et al. 2019. “Innovations and Changes in the ICD-11 Classification of Mental, Behavioural and Neurodevelopmental Disorders.” World Psychiatry 18(1): 3–19. https://doi.org/10.1002/wps.20611
  21. Reisner, Sari L., Tonia Poteat, JoAnne Keatley, et al. 2016. “Global Health Burden and Needs of Transgender Populations: A Review.” The Lancet 388(10042): 412–436. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27323919/
  22. Wang, Yuanyuan, et al. 2023. “A National Transgender Health Survey from China Assessing Gender Identity Conversion Practice, Mental Health, Substance Use and Suicidality.” Nature Mental Health. https://www.nature.com/articles/s44220-023-00041-z
  23. Liu, Yunsheng, and Zhaojun Wu. 2018. “性别选择权：性质界定与法权塑造.” 东北师大学报（哲学社会科学版）. https://digital.transchinese.org/学术文献/法律/性别选择权性质界定与法权塑造.pdf
  24. Yang, Wenhui, Tianpei Hong, Xu Chang, et al. 2024. “The Efficacy of and User Satisfaction with Different Antiandrogens in Chinese Transgender Women.” International Journal of Transgender Health 25(3): 471–482. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39055628/

一手、机构、档案与同期公共来源

  1. 邓映如. 2003. 女人梦：中国变性第一人. 湖南文艺出版社.
  2. 新华社大连频道. 2003a. “对话中国第一变性人：渴望得到一份真感情(图).” 2003-04-14. https://news.sina.com.cn/s/2003-04-14/095392951s.shtml
  3. 工人日报天讯在线／三湘都市报. 2003. “中国变性第一人：自言女人最重要的是婚姻.” 2003-06-05. https://news.sina.cn/sa/2003-06-05/detail-ikkntiak7411121.d.html
  4. 新华社／今日早报. 2003b. “中国首个变性人要出自传：透视41年‘女人梦’.” 2003-06-08. https://news.sina.cn/sa/2003-06-08/detail-ikknscsi0576927.d.html
  5. 长沙晚报. 2003. “‘中国变性第一人’的《女人梦》(组图).” 2003-06-17. https://news.sina.com.cn/s/2003-06-17/1117227541s.shtml
  6. 南方都市报. 2003. “张克莎：我是变性人.” 2003-06-15. https://news.sohu.com/51/93/news210139351.shtml
  7. 华商报. 2003. “中国第一变性人自白：我的现在比过去美丽(图).” 2003-06-21. https://news.sina.cn/sa/2003-06-21/detail-ikkntiak7458843.d.html
  8. 扬子晚报. 2003. “‘变性第一人’来宁诉说‘女人梦’(图).” 2003-09-28. https://ent.sina.com.cn/2003-09-28/1325208135.html
  9. 北医三院成形外科. 2012. “北医三院整形外科60年画册附录.” https://www.sar.com.cn/xinwen/syyydt/4132.html
  10. 北医三院成形外科. 2026. “妙手换新颜 传承至美——纪念王大玫教授.” https://www.sar.com.cn/xinwen/syyydt/13337.html
  11. 卫生部办公厅. 2009. “关于印发《变性手术技术管理规范（试行）》的通知（卫办医政发〔2009〕185号）.” https://www.nhc.gov.cn/zwgk/wtwj/201304/5a310ec69d264d4a890949d0b2fbcaf7.shtml
  12. 国家卫生计生委办公厅. 2017. “关于印发造血干细胞移植技术管理规范（2017年版）等15个‘限制临床应用’医疗技术管理规范和质量控制指标的通知.” https://www.nhc.gov.cn/bgt/2016deqe/201707/cbf4a558b2b24354887f9825efbe3fb5/files/1745206490963_91523.pdf
  13. 国家卫生健康委办公厅. 2022. “G05 性别重置技术临床应用管理规范（2022年版）.” https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202204/2655831f6f444b00b3e50604e67531f5/files/1733999790407_69971.pdf
  14. 北医三院成形外科. 2018. “北医三院易性症序列医疗团队成立.” https://www.sar.com.cn/xinwen/news/12295.html
  15. 北医三院成形外科. 2025. “北医三院易性症综合诊疗就诊指南.” https://www.puh3.net.cn/zxwk/info/1005/4211.htm
  16. Beijing LGBT Center & Department of Sociology, Peking University. 2017. 2017中国跨性别群体生存现状调查报告：跨性别者与非性别常规者. https://cnlgbtdata.com/doc/43/
  17. UNDP. 2018. Legal Gender Recognition in China: A Legal and Policy Review. https://www.undp.org/china/publications/legal-gender-recognition-china-legal-and-policy-review
  18. Amnesty International. 2019. China: “I Need My Parents’ Consent to Be Myself”: Barriers to Gender-Affirming Treatments for Transgender People in China. https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/0269/2019/en/
  19. Project Trans. 2026. “中国大陆跨性别相关法律法规变迁.” https://project-trans.org/china-legal/
  20. 跨性别新闻档案. 2026. “记者对话中国第一变性人：渴望一份真感情(图).” https://news.transchinese.org/搜狐新闻/news_记者对话中国第一变性人：渴望一份真感情_图__-新闻--搜狐/
  21. 跨与多元性别档案. 2026. “北医三院易性症序列医疗团队.” https://digital.transchinese.org/社群及NGO文件/医院和医疗体系/北医三院易性症序列医疗团队_page/
  22. Fridae. 2009. “China’s Health Ministry Announces Sex Change Surgery Guidelines.” 2009-06-18. https://www.fridae.asia/gay-news/2009/06/18/8475.china-s-health-ministry-announces-sex-change-surgery-guidelines
  23. China Development Brief. 2017. “中国跨性别群体生存现状调查报告圆满发布.” https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/17772.html
  24. Eastley, Bruce. 2023. China’s First Transgender: The Life and Times of Zhang Kesha. Writers Republic. https://www.indigo.ca/en-ca/chinas-first-transgender-the-life-and-times-of-zhang-kesha/9798888108406.html