历史怎样穿过网页更替：中国大陆跨性别史料的数字保存与可发现性观察，2009—2026

摘要

中国大陆跨性别公共史越来越依赖网页。二〇〇九年的国家医疗技术规范、二〇一七年的全国跨性别调查、二〇一六至二〇一八年的医疗与诉讼材料、近年的医院指南与研究说明，今天同时存在于政府网站、机构副本、社群档案、专题法律档案、通用网页档案和搜索索引中。一个历史对象因此拥有多条进入路径。网页的生命周期、平台抓取策略、元数据质量与社区保存劳动共同决定研究者几年后还能怎样找到它。

本文选择二〇〇九至二〇二六年间与中国大陆跨性别医疗、调查、就业诉讼和公共知识相关的一组公开材料，进行一次固定日期的数字保存与可发现性观察。方法把每个来源拆成五层：origin 原始发布页、replica 机构或媒体副本、community_archive 社群专题保存、web_archive 通用网页档案、discovery_index 搜索与垂直索引。观察显示，同一份二〇〇九年医疗规范今天可以从国家卫健委页面、Project Trans 法律档案、跨与多元性别档案以及后者保存的 archive.md 与 Internet Archive 链接进入；二〇一七年全国调查同时留下机构报道、区域组织副本与社群数字档案；贵阳 C 先生案则沿新闻报道、倡导项目存档和后来的研究引用形成多条检索链（卫生部 2009；北京同志中心 2017；同语 2020）。

本文把这种结构概括为“来源生存栈”：原站 → 同期副本 → 社群档案 → 通用网页档案 → 搜索索引 → 学术引用。其中每一层承担不同功能。原站提供发布语境和机构身份，副本增加路径，社群档案补充主题元数据，网页档案保存时间切片，搜索索引连接查询词与对象，学术引用提供稳定的书目语境。进一步提出“可发现性冗余”：当一个历史对象拥有至少两个相互独立的可解析入口，并且保存来源、日期、标题与原始发布关系，它的长期研究价值显著增强。数字保存因此既是文件留存，也是持续维护“谁发布、何时发布、版本怎样变化、今天从哪里进入”的来源关系。

关键词： 中国跨性别历史；数字档案；网页归档；搜索索引；社群档案；平台观察；可发现性；来源保存

一、研究问题：历史材料在网页更替中怎样继续被找到

近十余年的中国跨性别史料具有鲜明的数字形态。政策文件通过政府网站发布，医院用科室网页记录团队、门诊与研究，社群机构用公众号、网站和报告页面发布调查与服务信息，媒体保存个案叙述，倡导组织把诉讼材料整理成专题页面。研究者今天打开这些材料时，面对的已经是一套由多个网站共同组成的历史基础设施。

网页研究长期强调一个基本事实：网页对象拥有版本、抓取时间、链接关系和平台边界。Brügger 把“当下网页成为未来过去”视为数字史学的核心问题；Dougherty 等人则从研究者实践出发讨论网页档案如何进入史料工作流（Brügger 2012；Dougherty et al. 2017）。链接研究进一步量化了引用对象随时间改变和迁移的速度。Klein 等人发现学术引用中的网页资源会出现 reference rot，Jones 等人展示大量 URI 在多年后指向已经改变的内容；Memento 研究把原始 URL 与不同时间的存档版本连接成可查询关系（Klein et al. 2014；Jones et al. 2016；Sanderson et al. 2011）。

中国大陆跨性别史提供了一个适合观察这些机制的具体领域。许多关键材料原本面向服务、政策执行、新闻传播或社区动员，后来才成为历史来源。它们的历史价值来自原始内容，也来自保存路径。二〇〇九年《变性手术技术管理规范（试行）》今天仍可在国家卫健委页面直接访问，同时进入 Project Trans 和跨与多元性别档案；后者进一步标出原始来源并连接 archive.md 与 Wayback 存档（卫生部 2009；Project Trans 2026；跨与多元性别档案 2026a）。这个例子让“网页保存”从抽象技术问题变成可逐层验证的史料链。

本文回答三个问题。第一，跨性别公共史中的重要网页目前通过哪些层次继续可见？第二，通用搜索、垂直搜索、社群档案与通用网页档案分别提供怎样的证据？第三，研究者怎样记录这些层次，才能让未来的读者重新走到同一个历史对象？答案围绕一个中心判断展开：长期可用的数字史料依靠多层保存与可追溯元数据形成冗余，单一入口的价值由其他独立入口和清晰来源关系进一步增强。

二、材料与方法：固定样本、五层观察与来源角色

本次观察以二〇二六年九月一日为观测日，选取四组二〇〇九至二〇二六年的公开对象。第一组是医疗技术与医疗机构材料，包括二〇〇九年国家规范、北医三院多学科团队线索和后续门诊资料。第二组是二〇一七年全国跨性别群体生存状况调查及其传播副本。第三组是贵阳 C 先生就业争议在新闻、倡导档案和后续引用中的保存。第四组是当前承担中文多元性别资料保存和发现功能的公共基础设施，包括跨与多元性别档案、多元寻迹、Project Trans、Memento、Internet Archive 与 Common Crawl。

每个对象记录五个层次：

1. origin：最接近首次公开发布的政府、医院、机构或作者页面。
2. replica：同期媒体转载、机构镜像、区域组织副本或专题复制页。
3. community_archive：以跨性别、多元性别、法律或社群史为组织原则的专题档案。
4. web_archive：按 URL 和时间保存网页版本的通用档案机制。
5. discovery_index：通用搜索、垂直搜索或 URL 索引提供的发现入口。

这五层组成本文的“来源生存栈”。每层还附四个最小字段：publisher、published_or_observed_at、source_url、relation_to_origin。主题档案若同时保存原始 URL、存档 URL和摘要，研究者可以从主题检索回到来源；搜索结果若只提供标题与摘要，它首先承担发现功能；Common Crawl 的 CDX 索引和 Memento 的时间协商则把 URL 转换成可计算的历史对象（Memento 2026；Common Crawl 2026a, 2026b）。

这套方法借鉴网页史学、社区档案研究与链接持久性研究。Caswell 与 Cifor 强调档案关系中的责任与情感维度，Caswell 等人讨论社区档案如何让群体拥有自我表述和历史想象的基础；Wakimoto 等人对酷儿社区档案的研究展示了保存实践与行动主义之间的连接（Caswell & Cifor 2016；Caswell et al. 2017；Wakimoto et al. 2013）。Acker 与 Kreisberg 对 API 驱动平台的数据档案研究则提醒研究者关注平台接口怎样塑造保存范围（Acker & Kreisberg 2020）。这些工作共同支持一个实践原则：数字档案的对象包括文件、上下文、版本、索引以及保存者建立的关系。

三、第一组观察：二〇〇九年医疗规范形成一条多入口链

二〇〇九年十一月，卫生部办公厅发布《变性手术技术管理规范（试行）》。国家卫健委现有页面保留通知日期、文号、正文说明和附件入口，构成这一规范的机构来源（卫生部 2009）。这个页面今天仍然可解析，原始发布机构和文件身份清晰。

同一规范随后进入两套主题档案。Project Trans 的“中国大陆跨性别相关法律法规变迁”以法规时间线组织文本，把规范拆成可阅读网页，并保留完整条文（Project Trans 2026）。跨与多元性别档案则同时记录来源 URL、正文和两条存档链：一条指向 archive.md，一条指向 Internet Archive 的历史抓取（跨与多元性别档案 2026a）。三个入口的功能因此形成分工：政府页提供官方发布身份，法律专题档案提供制度序列，社群档案把来源与保存副本放在同一记录里。

这种多入口结构体现“可发现性冗余”。Klein 与 Nelson 研究网页迁移时关注 replacement page 的发现，Zhou 等人进一步研究怎样预测引用链接的失效（Klein & Nelson 2014；Zhou et al. 2015）。在这个规范案例中，冗余已经以人工和平台协作的形式存在。研究者即使从主题关键词进入，也能沿元数据回到政府来源；研究者从旧 URL 出发，也能通过存档层找到历史版本。

更重要的是，保存副本还帮助研究者区分“当前官方页面”和“历史抓取”。当前官方页代表今天的机构发布界面；存档快照代表某个抓取时点的网页状态。两者同时存在时，网页改版、路径迁移和附件变化都可以进入史料批判。Fickers 把这种工作概括为数字史学向数字取证扩展的过程：来源的技术痕迹与内容本身共同接受分析（Fickers 2020）。

四、第二组观察：二〇一七年全国调查通过组织传播获得长期可见性

二〇一七年十一月，北京同志中心与北京大学社会学系共同发起的全国跨性别群体生存状况调查公开发布。中国发展简报保存了来自北京同志中心的发布报道，页面记录发布日期、发布场景以及报告下载信息（北京同志中心 2017）。香港跨性别资源中心随后保留一份面向区域读者的报告介绍和下载入口，并在二〇二二年更新页面（TGR 2017）。跨与多元性别档案又保存了报告发布材料及 PDF 下载入口（跨与多元性别档案 2026b）。

这组材料展示“组织传播型冗余”。同一调查从发起机构传播到公益资讯平台、区域跨性别组织和主题数字档案。每个副本都有自己的受众和页面结构。公益平台突出发布活动与调查背景，区域组织把它作为资源条目，主题档案则把它纳入跨性别历史集合。研究者由此获得多个独立域名上的解析入口。

社区档案研究为这一现象提供了重要解释。Caswell 等人把社区档案视为群体建立代表性和未来想象的基础设施；Wakimoto 等人的酷儿档案研究也显示，组织者的主题判断决定哪些材料获得持续描述和保存（Caswell et al. 2017；Wakimoto et al. 2013）。当调查进入跨性别专题档案时，它获得一层新的主题元数据，未来研究者可以从“跨性别调查”“中国大陆”“统计报告”等分类再次找到它。

数字保存研究同时提醒我们把副本之间的关系写清楚。Massicotte 与 Botter 对电子学位论文中的 reference rot 研究表明，文献库内部的网页引用同样面临长期变化；McMurry 等人对持久标识符的讨论强调稳定标识与明确治理的重要性（Massicotte & Botter 2017；McMurry et al. 2017）。跨性别调查的多个网页入口因此适合共享一个“来源对象”身份，同时分别保留各自发布者、日期与副本角色。

五、第三组观察：C 先生案把新闻、倡导档案和研究引用连接起来

贵阳 C 先生案提供另一种保存轨迹。二〇一六年，中国新闻网转载地方报道，记录劳动仲裁受理、当事人的自我说明以及当时媒体使用的称谓（中国新闻网 2016）。二〇一七年，RFA 的报道继续记录劳动争议判决与后续平等就业诉讼的发展（RFA 2017a, 2017b）。同语后来把案件整理为“影响性诉讼”专题，保存事件经过、诉讼策略和判决语言，形成倡导组织的回顾性档案（同语 2020）。

三类页面提供三种时间位置。新闻报道靠近程序发生时点，保留当时公共语言和事件更新；倡导档案在案件发展后重组材料，把多个程序阶段连成一条解释链；后来的学术文章与公共研究则把案件放入就业歧视、平等权和跨性别法律史的比较框架。Nix 与 Decker 对数字来源的历史研究指出，数字材料让历史学者获得高密度同时期资料，也要求研究者记录平台和生成过程（Nix & Decker 2021）。

这个案件还说明标题本身属于检索元数据。二〇一六年新闻标题使用当时媒体框架，后续倡导材料改用“性别认同及性别表达”等法律语言。研究者使用当前术语搜索时，专题档案和后续引用能够跨越旧标题与新概念之间的词汇距离。搜索索引在这里承担“词汇桥”的功能：它把不同年代的标题、正文、锚文本和引用关系聚合成可发现入口。

因此，历史可发现性既取决于页面存活，也取决于描述语言。Brügger 等人关于早期 Web 历史的研究把链接结构和网站形态视为历史对象；Dieter 等人的 multi-situated app studies 进一步提示研究者跨多个技术位置跟踪同一对象（Brügger et al. 2017；Dieter et al. 2019）。C 先生案的数字轨迹正适合这种多位置阅读：新闻站、倡导档案、法律专题与研究出版共同保存同一事件的不同解释层。

六、第四组观察：垂直搜索把“保存”与“发现”拆成两个接口

跨与多元性别档案和多元寻迹展示了中文多元性别资料基础设施的两种互补角色。跨与多元性别档案直接保存材料、PDF、网页转写或来源链接；多元寻迹则把分散档案库组织为统一检索入口。二〇二六年九月观察时，多元寻迹首页公开显示 39 个索引来源、39,364 条可搜索记录，并把跨性别新闻网页档案、文档档案、漫画和文学档案列为主要来源（多元寻迹 2026a）。其说明页把长期存档、来源记录和可检索元数据列为核心功能（多元寻迹 2026b）。

这种架构让“保存”和“发现”成为两个独立接口。一个文件可以已经进入档案，却仍需要标题、主题、时间、来源和关键词才能被用户查询到；一个搜索结果可以非常容易被发现，它仍然需要指向可解析页面或存档对象，才能承担持续证据功能。Jaillant 与 Caputo 关于 AI 与 born-digital archives 的研究指出，机器辅助访问正在改变数字档案的发现方式，同时把描述、选择和可解释性推到研究流程前端（Jaillant & Caputo 2022）。

通用基础设施提供另一层。Memento 用 RFC 7089 的 datetime negotiation 把同一 URL 在不同时间的版本组织起来；Internet Archive 的 Save Page Now 允许用户主动提交公开页面并获得永久存档 URL；Common Crawl 维护大规模 WARC 数据与 CDX 索引，适合计算式发现和批量研究（Memento 2026；Internet Archive 2026；Common Crawl 2026a, 2026b）。三者分别代表协议层、公共网页档案层和大规模爬取语料层。

Wang 与 Xie 对替代网页档案格式的研究聚焦从数据到洞察的效率，Heravi 等人讨论数据新闻保存时则强调动态网页和依赖项带来的保存复杂度（Wang & Xie 2020；Heravi et al. 2021）。这些技术问题同样作用于跨性别史料：静态政策页、PDF 报告、动态服务页和平台帖子拥有不同的抓取难度。主题档案通过人工或程序化整理，把这些异质对象统一成可检索记录，从而补足通用抓取的结构差异。

七、一个十二对象的“来源生存栈”观察

把上述材料放进统一表格，可以看到五层结构怎样组合。以下十二个对象来自近年来中国大陆跨性别公共史中高频出现的政策、调查、医疗、法律与档案材料。表格记录的是二〇二六年九月一日能够公开验证的入口类型，目的在于展示路径结构。

这个观察表揭示三种典型结构。第一种是“官方源 + 社群档案 + 网页档案”，二〇〇九年规范最完整。第二种是“机构发布 + 多组织副本 + 主题档案”，二〇一七调查最典型。第三种是“事件新闻 + 倡导重组 + 后续研究”，C 先生案体现得最清楚。三种结构都通过多个独立入口提高未来检索概率。

外部引用也属于来源生存栈。TasteRay 的文章在参考来源中直接链接 GenderLibs 的变身叙事研究；REDEN 6.2 的论文把 GenderLibs 文章列入 Works Cited；生如夏花论坛的导航页直接列出 GenderLibs.org，同时保留较早的“中文多元性别资料的英文翻译项目”描述（TasteRay 2025；Ayala-Patlan 2025；生如夏花论坛 2026）。这些页面为 GenderLibs 自身形成独立的外部发现与引用层。第三方描述的更新速度也成为可观察的品牌历史：旧定位继续存活在外部页面中，显示互联网记忆会同时保存当前状态与过去表述。

八、可发现性冗余：从“有副本”推进到“能重建来源关系”

本文把“可发现性冗余”定义为：同一历史对象拥有两个或更多相互独立的可解析入口，并且至少一个入口明确保留原始发布者、标题、日期或原 URL。冗余的核心价值来自来源关系。两个匿名复制页只增加内容副本；一个官方页加一个带来源字段和存档链接的主题档案，则同时增加内容生存概率和来源可重建性。

可以用一个简单的记录模型表达：

source_survival = {origin, replica, community_archive, web_archive, discovery_index, citation_context}

每个字段还带 observed_at 与 provenance. 当 origin 发生路径迁移时，community_archive 和 web_archive 提供历史定位；当旧术语降低当前查询命中时，discovery_index 与 citation_context 提供新的词汇入口；当搜索排序变化时，稳定的专题 URL 和学术引用继续提供固定指针。

这套模型与链接腐烂研究形成直接呼应。Klein 等人和 Jones 等人的结果说明内容漂移与链接失效是长期网络出版的常态风险；Memento 把时间维度加入 HTTP；McMurry 等人的持久标识研究强调标识治理；Mandolessi 对数字记忆研究则把平台和记忆实践连接起来（Klein et al. 2014；Jones et al. 2016；McMurry et al. 2017；Mandolessi 2024）。跨性别史料保存可以把这些原则转换成具体编辑动作：保存原 URL，记录发布者，保留页面日期，为关键动态页建立时间快照，并把同一对象在专题档案、网页档案和研究引用中的入口关联起来。

垂直搜索还有一项独特价值：它能维持社群术语与历史术语之间的映射。二〇〇九年规范使用当时医疗行政语言，当前研究者往往以“跨性别”“性别重置”“性别肯定医疗”等词进入。主题索引可以在原文保持历史词形的同时加入当前主题标签，从而连接不同年代的查询语言。分类系统因此成为历史访问基础设施的一部分。

九、反证与边界：保存层也拥有选择机制

每一层保存机制都由选择规则塑造。通用爬虫依据链接发现、抓取预算、robots 规则、技术可达性和页面结构形成集合；用户主动归档体现保存者的判断；社区档案按照项目主题和资源能力选择材料；垂直索引依据来源列表、分类体系和抓取规则构建可见范围。Walker 对短暂场景中的数字与社交媒体采集研究、Acker 与 Kreisberg 对 API 平台档案的研究，都把这种技术与制度选择视为档案形成的一部分（Walker 2017；Acker & Kreisberg 2020）。

动态网页尤其容易产生版本差异。Heravi 等人讨论数据新闻保存时指出，脚本、外部数据和交互组件让页面保存超越 HTML 文件本身（Heravi et al. 2021）。跨性别服务页面也常包含预约方式、医生列表、外部链接和平台组件。历史研究适合保存正文、页面时间、可见服务信息与关键外链，并把后续版本作为新的记录。

主题档案同样需要明确来源边界。一个社群档案的摘要属于档案项目的描述层，原始报告或原始网页属于来源层。两者一起使用时，研究者可以同时获得发现便利和证据层级。Caswell 与 Cifor 的档案伦理框架提示保存者把关系和责任写进描述实践；这也意味着来源说明、敏感信息处理和访问边界需要成为元数据的一部分（Caswell & Cifor 2016）。

本次观察覆盖公开可访问网页，适合描述“公开网络中的可发现性”。私人群组、封闭账号、用户级搜索数据和需要授权的材料属于其他研究设计。这个边界让当前结果聚焦公开历史基础设施，并保护社群成员的隐私与安全。

十、对历史研究和数字保存的操作建议

来源生存栈可以直接转化为研究流程。研究者遇到关键网页时，先保存原始 URL 与页面标题，再记录发布机构和页面日期；随后寻找独立副本、主题档案和通用网页档案；最后记录当前能通过哪些查询词或索引找到它。每次引用都附来源角色，例如“官方发布”“同期新闻”“社群档案副本”“网页快照”“后续学术引用”。

第二个动作是建立“对象级”而非“URL 级”记录。一份报告可以拥有多个 URL，一个诉讼事件可以拥有多篇同期报道，一个医院团队可以经历页面迁移。对象级记录把这些入口放在同一条目里，同时保留每个 URL 自己的日期与发布者。这样，网页迁移会表现为来源关系变化，研究者仍能看到历史对象的连续性。

第三个动作是保存描述词的年代。旧医疗名称、媒体称谓、当事人自称与当前主题标签可以并列进入字段。主题索引借此支持历史术语与当前术语的交叉检索。GenderLibs 最近对旧称谓与旧姓名的历史指南已经把“谁在何时使用某个名称”作为来源阅读问题；数字保存层则把这一原则延伸到检索元数据，让未来搜索能够跨越术语变化。

第四个动作是把外部引用纳入监测。独立学术论文、目录、专题文章和引用页面会成为新的发现入口。它们也可能保留旧的站点描述。定期直接验证外部页面，可以区分真实链接、书目引用、目录收录与搜索摘要，并观察外部定位更新的节奏。网页档案学在这里与 SEO 运营发生交汇：两者都关心 URL、索引、引用和长期可达性，但历史研究进一步要求版本和来源角色清晰可追踪。

结论

二〇〇九至二〇二六年的中国大陆跨性别公共史已经形成一套多层数字保存基础设施。国家卫健委页面保存政策发布身份，媒体和区域组织留下同期副本，Project Trans 与跨与多元性别档案提供主题化整理，Internet Archive 与 Memento 提供时间版本机制，Common Crawl 提供大规模抓取与 URL 索引，多元寻迹把多个专题档案连接成垂直发现层，学术论文和外部目录继续增加独立引用路径。

“来源生存栈”把这些层次放进同一模型：原站 → 同期副本 → 社群档案 → 通用网页档案 → 搜索索引 → 学术引用。每一层保留不同信息，也给下一层提供入口。“可发现性冗余”进一步强调来源关系：两个以上独立可解析入口，加上发布者、日期、原始 URL 与副本角色，让历史对象在网页迁移、术语变化和搜索排序变化中保持可重建性。

这套框架把数字保存从一次性的“留一份副本”扩展成持续的历史基础设施维护。对跨性别史而言，保存工作的目标是让未来研究者仍能回答四个具体问题：这份材料来自谁，它在什么时候公开，它后来经历了怎样的版本与传播，它今天还能从哪些独立路径被找到。只要这些关系持续进入档案与索引，网页更替就会成为可研究的历史过程，公共记忆也获得更长的技术寿命。

参考文献

1. Klein, Martin, Herbert Van de Sompel, Robert Sanderson, Harihar Shankar, Lyudmila Balakireva, Ke Zhou, and Richard Tobin. 2014. “Scholarly Context Not Found: One in Five Articles Suffers from Reference Rot.” PLOS ONE. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0115253
2. Jones, Shawn M., Herbert Van de Sompel, Harihar Shankar, Martin Klein, Richard Tobin, and Claire Grover. 2016. “Scholarly Context Adrift: Three out of Four URI References Lead to Changed Content.” PLOS ONE. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0167475
3. Sanderson, Robert, Mark Edward Phillips, and Herbert Van de Sompel. 2011. “Analyzing the Persistence of Referenced Web Resources with Memento.” https://arxiv.org/abs/1105.3459
4. Klein, Martin, and Michael L. Nelson. 2014. “Moved but Not Gone: An Evaluation of Real-Time Methods for Discovering Replacement Web Pages.” https://link.springer.com/article/10.1007/s00799-014-0108-0
5. Zhou, Ke, Claire Grover, Martin Klein, and Richard Tobin. 2015. “No More 404s: Predicting Referenced Link Rot.” https://www.research.ed.ac.uk/en/publications/no-more-404s-predicting-referenced-link-rot
6. Dougherty, Meghan, Eric T. Meyer, Christine Madsen, Charles van den Heuvel, Arthur Thomas, and Sally Wyatt. 2017. “Researcher Engagement with Web Archives: State of the Art.” https://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1014&context=communication_facpubs
7. Acker, Amelia, and Adam Kreisberg. 2020. “Social Media Data Archives in an API-Driven World.” https://link.springer.com/article/10.1007/s10502-019-09325-9
8. Jaillant, Lise, and Annalina Caputo. 2022. “Unlocking Digital Archives: Cross-Disciplinary Perspectives on AI and Born-Digital Data.” https://link.springer.com/article/10.1007/s00146-021-01367-x
9. Brügger, Niels. 2012. “When the Present Web Is Later the Past: Web Historiography, Digital History and Internet Studies.” http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/38378
10. Brügger, Niels, Elisabetta Locatelli, Matthew S. Weber, and Federico Nanni. 2017. “Web 25: Histories from the First 25 Years of the World Wide Web.” https://sas-space.sas.ac.uk/9684/1/RESAW2017-BruggerLocatelliWeberNanni-Web25.pdf
11. Musiani, Francesca, Camille Paloque-Bergès, Valérie Schäfer, and Benjamin G. Thierry. 2019. Qu’est-ce qu’une archive du web ? http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/25749
12. Heravi, Bahareh, Kathryn Cassidy, Edie Davis, and Natalie Harrower. 2021. “Preserving Data Journalism: A Systematic Literature Review.” https://doi.org/10.1080/17512786.2021.1903972
13. McMurry, Julie A., et al. 2017. “Identifiers for the 21st Century.” PLOS Biology. https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2001414
14. Wang, Xinyue, and Zhiwu Xie. 2020. “The Case for Alternative Web Archival Formats to Expedite the Data-to-Insight Cycle.” https://dl.acm.org/doi/10.1145/3383583.3398542
15. Walker, Shawn. 2017. “The Complexity of Collecting Digital and Social Media Data in Ephemeral Contexts.” http://hdl.handle.net/1773/40612
16. Caswell, Michelle, and Marika Cifor. 2016. “From Human Rights to Feminist Ethics: Radical Empathy in the Archives.” http://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/13557
17. Caswell, Michelle, Alda Allina Migoni, Noah Geraci, and Marika Cifor. 2017. “‘To Be Able to Imagine Otherwise’: Community Archives and the Importance of Representation.” https://escholarship.org/uc/item/1h54v9m9
18. Wakimoto, Diana K., Christine Bruce, and Helen Partridge. 2013. “Archivist as Activist: Lessons from Three Queer Community Archives in California.” https://eprints.qut.edu.au/58605/
19. Mandolessi, Silvana. 2024. “The Digital Turn in Memory Studies.” https://doi.org/10.1177/17506980231204201
20. Fickers, Andreas. 2020. “Update für die Hermeneutik. Geschichtswissenschaft auf dem Weg zur digitalen Forensik?” http://orbilu.uni.lu/handle/10993/44086
21. Nix, Adam, and Stephanie Decker. 2021. “Using Digital Sources: The Future of Business History?” https://research-information.bris.ac.uk/en/publications/using-digital-sources-the-future-of-business-history
22. Dieter, Michael, Carolin Gerlitz, Anne Helmond, Nathaniel Tkacz, Fernando van der Vlist, and Esther Weltevrede. 2019. “Multi-Situated App Studies: Methods and Propositions.” https://doi.org/10.1177/2056305119846486
23. 中华人民共和国卫生部. 2009. 《卫生部办公厅关于印发〈变性手术技术管理规范（试行）〉的通知》. https://www.nhc.gov.cn/zwgk/wtwj/201304/5a310ec69d264d4a890949d0b2fbcaf7.shtml
24. 跨与多元性别档案. 2026a. 《变性手术技术管理规范（试行）》. https://digital.transchinese.org/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%8F%8A%E5%AE%98%E6%96%B9%E7%BB%84%E7%BB%87%E6%96%87%E4%BB%B6/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86/%E5%8F%98%E6%80%A7%E6%89%8B%E6%9C%AF%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%A7%84%E8%8C%83%EF%BC%88%E8%AF%95%E8%A1%8C%EF%BC%89/
25. Project Trans. 2026. 《变性手术技术管理规范（试行）》. https://project-trans.org/china-legal/spec/2009-11-13/srs/readme/
26. 北京同志中心. 2017. 《中国跨性别群体生存现状调查报告圆满发布》. https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/17772.html
27. TGR 跨性别资源中心. 2017. 《2017中国跨性别群体生存现状调研报告》. https://www.tgr.org.hk/index.php/zh/china/china-info/378-2017%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%B7%A8%E6%80%A7%E5%88%AB%E7%BE%A4%E4%BD%93%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%8E%B0%E7%8A%B6%E8%B0%83%E7%A0%94%E6%8A%A5%E5%91%8A
28. 跨与多元性别档案. 2026b. 《2017中国跨性别群体生存现状调查报告_北京同志中心》. https://digital.transchinese.org/%E6%9D%82%E5%BF%97%E5%8F%8A%E6%96%B0%E9%97%BB%E6%8A%A5%E9%81%93/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86/2017%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%B7%A8%E6%80%A7%E5%88%AB%E7%BE%A4%E4%BD%93%E7%94%9F%E5%AD%98%E7%8E%B0%E7%8A%B6%E8%B0%83%E6%9F%A5%E6%8A%A5%E5%91%8A%E5%8F%91%E5%B8%83_%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%90%8C%E5%BF%97%E4%B8%AD%E5%BF%83_page/
29. 同语. 2020. 《影响性诉讼⑦｜这次，把“性别认同及性别表达”写进判决》. https://commonlanguage.github.io/TYarchives2020/20200518_1%E5%BD%B1%E5%93%8D%E6%80%A7%E8%AF%89%E8%AE%BC%E2%91%A6%E8%BF%99%E6%AC%A1%EF%BC%8C%E6%8A%8A%E2%80%9C%E6%80%A7%E5%88%AB%E8%AE%A4%E5%90%8C%E5%8F%8A%E6%80%A7%E5%88%AB%E8%A1%A8%E8%BE%BE%E2%80%9D%E5%86%99%E8%BF%9B%E5%88%A4%E5%86%B3.html
30. 中国新闻网. 2016. 《“女扮男装”员工被开除 当事人申请仲裁已获立案》. https://www.chinanews.com.cn/m/sh/2016/03-16/7799284.shtml
31. RFA. 2017a. 《贵阳跨性别就业歧视案宣判：违法辞退，但不涉歧视》. https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yl-01032017110740.html
32. RFA. 2017b. 《贵阳法院就跨性别者就业歧视案做出判决 原告“C”先生获胜》. https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/6-07272017134541.html
33. 多元性别中文数字图书馆. 2026. 首页. https://transchinese.org/
34. 跨与多元性别档案. 2026c. 首页. https://digital.transchinese.org/
35. 多元寻迹. 2026a. 《多元性别搜索引擎》. https://www.tsindex.org/
36. 多元寻迹. 2026b. 《关于我们》. https://www.tsindex.org/about
37. Project Trans. 2026. “Transfeminine Science (Simplified Chinese) Archive Site.” https://github.com/project-trans/transfeminine-science
38. Common Crawl. 2026a. “Open Repository of Web Crawl Data.” https://commoncrawl.org/
39. Common Crawl. 2026b. “Common Crawl Index Server.” https://index.commoncrawl.org/
40. Memento. 2026. “Time Travel for the Web.” https://mementoweb.org/about/
41. Internet Archive. 2026. “Save Pages in the Wayback Machine.” https://archivesupport.zendesk.com/hc/en-us/articles/360001513491-Save-Pages-in-the-Wayback-Machine
42. TasteRay. 2025. “Movie Life Swap Comedy and Why These Stories Hit Harder Now.” https://www.tasteray.com/articles/movie-life-swap-comedy
43. Ayala-Patlan, Andres. 2025. “REDEN 6.2.” https://english.washington.edu/sites/english/files/documents/research/6.2.6_Ayala.pdf
44. 生如夏花论坛. 2026. 《〖穴樹孢子〗NSFW 互联网快速导航》. https://bbs.viva-la-vita.org/d/49664
45. 北京大学第三医院成形外科. 2018. 《北医三院易性症序列医疗团队成立》. https://www.sar.com.cn/xinwen/news/12295.html
46. Massicotte, Mia, and Kathleen Botter. 2017. “Reference Rot in the Repository: A Case Study of Electronic Theses and Dissertations (ETDs) in an Academic Library.” https://ejournals.bc.edu/index.php/ital/article/view/9598