从“孝子”叙事到刘婷公开亮相：全国道德模范资历的跨阶段迁移，2005—2016

摘要

二〇〇五年，浙江林学院学生刘婷在当时以历史姓名“刘霆”进入全国新闻：她把患尿毒症的母亲接到学校附近居住，在学习、勤工俭学和照料之间安排日常。二〇〇六年母亲接受肾移植手术后，这段故事继续进入春节专题、地方荣誉与公益活动。二〇〇七年，她以当时的公共姓名获评首届全国孝老爱亲道德模范。七年后，她在广州公开表达性别转变意愿；二〇一五年四月，她以刘婷的姓名和女性身份举行术后公开见面会；同年九月，她参加选美活动，舞台又一次讲述“背母上大学”和全国道德模范经历。二〇一六年，浙江农林大学公开的基金管理办法仍保存以历史姓名命名的“孝心奖励基金”（新华社 2006；今日早报 2007；教育部 2007；中国新闻网 2014；中国新闻网 2015a；京华时报 2015；浙江农林大学 2016）。

本文把这条十一年时间线写成一则公共身份与机构记忆的历史个案。研究问题是：一项在旧姓名和旧性别框架下形成的公共道德资历，怎样在刘婷公开性别转变之后继续被媒体、活动组织者、学校和她本人使用？文章提出两个相互连接的概念。第一是“公共资历迁移”（public-credential carryover）：一项已经由新闻、学校、地方评选和国家级表彰共同认证的社会资历，可以被带入后来的人生阶段，并成为新公共身份的解释资源。第二是“档案惯性”（archival inertia）：机构名称、基金名、旧报道标题和奖项记录会长期保留历史姓名与当时的性别语言，使同一个人的公共档案呈现多层时间。

这个个案显示，跨性别公共史可以从“身份标签发生了什么”进一步移动到“既有社会资历怎样穿过身份变化”。刘婷二〇一五年的公开亮相与选美舞台没有从零建立一位公众人物；舞台直接调用二〇〇五至二〇〇七年形成的照护叙事和道德模范资历。与此同时，二〇一四至二〇一五年的报道又重新解释“道德”与性别自主之间的关系，把“道德模范”从一种约束性称号转化为关于个人连续性的争论对象（羊城晚报 2015；北京青年报 2015）。这条变化适合用“资历可携带、档案有时间层”来理解。

关键词： 中国跨性别历史；刘婷；全国道德模范；孝老爱亲；公共身份；机构记忆；档案惯性；媒介史

一、研究问题：跨性别公共史里的“旧资历”会怎样继续工作

人物史常把公开性别转变写成前后两个阶段。这样的时间切分有助于整理姓名、医疗、证件和公开活动，也容易遮住另一条持续存在的线：一个人在此前已经获得的教育经历、职业经验、家庭关系、奖项、社会评价和组织联系，会继续进入后来的生活。刘婷的个案把这条线呈现得格外清楚。

她最初进入全国公共视野的原因是照护劳动。二〇〇五年进入浙江林学院后，她把患尿毒症的母亲接到学校附近居住，承担日常照料；二〇〇六年一月，新华社报道复旦大学附属中山医院为母亲实施肾移植手术，并回顾“背着妈妈上大学”的故事已经获得广泛社会支持（新华社 2006）。同年春节报道把她放进“慈母孝子”的传统道德叙事中；二〇〇七年“浙江骄傲”评选进一步把个人照护变成地方公共荣誉，报道同时记录她把社会资助的一部分转为学校“孝心基金”，希望把获得的帮助继续传递出去（桂龙新闻网 2006；今日早报 2007a, 2007b）。

九月，首届全国道德模范评选把这套资历提升到国家级公共道德框架。教育部关于评选表彰的记录强调“社会示范性”“可信、可敬、可学”，并把教育系统入选者视为师生群体的代表（教育部 2007）。后来的公开报道把刘婷当时获得的类别记录为“全国孝老爱亲模范”（央广网 2015a）。于是，到二〇〇七年结束时，她的公共资历已经拥有几个彼此强化的认证节点：同期新闻、学校与地方社会、公益活动、地方荣誉和国家级道德表彰。

这种公共资历具有制度重量。社会学和公共文化研究长期提示，家庭责任、代际互助与孝道仍然参与当代东亚家庭生活的组织；中国社会转型又把传统家庭伦理、公共道德建设与新的传播机制放进同一空间（Raymo et al. 2015；Whyte 2015；Zhang 2017）。刘婷的早期报道把照护母亲描述为可被学习和复制的道德实践，正好处于这个交汇点。

二、材料与方法：建立“资历迁移表”而不是只排姓名时间线

本文使用四类材料。

第一类是二〇〇五至二〇〇七年的同期报道与机构记录，包括新华社关于母亲肾移植的报道、“浙江骄傲”评选、春节专题、全国道德模范表彰以及学校基金记录。这组材料回答一项资历最初怎样生成：谁报道、谁表彰、谁建立长期制度载体（新华社 2006；今日早报 2007a, 2007b；教育部 2007；浙江农林大学 2016）。

第二类是二〇一四年的公开转变资料。二〇一四年八月十四日，刘婷在广州举行公开活动，表达接受性别肯定医疗、以女性身份生活的愿望；中国新闻网与随后的人物专访记录了这一公开节点，也保留当时媒体所使用的医学和性别语言（中国新闻网 2014；京华时报 2014）。

第三类是二〇一五年的公开亮相、人物采访与选美报道。四月的媒体见面会、母女采访、评论文章和影像专题形成一个密集材料组；九月的选美报道又提供第二个公开场景。它们让研究者看到“道德模范”称号怎样被重新放入刘婷的女性公共身份中（中国新闻网 2015a, 2015b；羊城晚报 2015；新京报 2015；澎湃新闻 2015；京华时报 2015）。

第四类是跨性别史、酷儿中国研究、媒介研究与家庭社会学。Chiang 把现代中国性／别类别放回科学、医学与历史知识结构中；Bao 研究中国酷儿公共文化与媒介实践；Rofel、Hildebrandt、Jeffreys、Guo 等提供组织、公共政策、翻译与身份政治背景；Brown 与 McLaren、Ramasubramanian 与 Banjo 提供媒介呈现与权力关系的分析工具（Chiang 2018, 2021；Bao 2018, 2021；Rofel 2007；Hildebrandt 2013；Jeffreys 2018；Guo 2021；Brown & McLaren 2021；Ramasubramanian & Banjo 2020）。

本文为每个关键节点记录六个字段：

这里的“历史姓名”只承担来源定位功能。正文以刘婷为当前人物指称；涉及旧报道标题、旧基金名和旧奖项记录时保留原始名称，使读者能够回到原档案查找证据。这样的写法也对应档案研究强调的“描述层与来源层分开”：当代编辑描述提供可读性，历史题名保存来源身份（Caswell et al. 2017）。

三、二〇〇五至二〇〇六：照护劳动先成为可传播的公共故事

刘婷的第一层公共身份来自一组高度具体的日常行动：上课、勤工俭学、租住校外房屋、帮助母亲治疗和生活。新华社二〇〇六年一月关于肾移植手术的报道回溯了这段经历：二〇〇五年进入大学后，她把母亲带到身边，社会关注随后转化为医疗与经济支持（新华社 2006）。这类报道把私人家庭劳动转换成公共可见的“孝”。

传播过程里有一个关键动作：故事被反复概括为“背母上大学”。这个短语高度压缩复杂家庭处境，形成可识别的人物标签。二〇〇六年春节专题把刘婷放入“慈母孝子兄弟情”的传统伦理结构；报道用“百善孝为先”等文化语言解释她的行动（桂龙新闻网 2006）。公共人物由此拥有一个可重复标题：媒体看到她时，可以用同一条照护故事快速说明“为什么这个人值得报道”。

这正是公共资历形成的第一阶段。资历并非只来自个人行为本身；它还需要被可重复地叙述、被不同机构引用、被赋予稳定的价值名称。Raymo 等关于东亚家庭连续性与变化的综述说明，代际责任与家庭支持在快速社会变化中仍然具有强组织力；Whyte 对中国代际关系的历史研究也提醒，家庭义务会和国家、市场、社会服务共同变化（Raymo et al. 2015；Whyte 2015）。刘婷的早期故事把这种结构具体化为一个青年学生的照护实践。

四、二〇〇七：地方荣誉、公益行动与国家表彰把故事变成“可携带资历”

二〇〇七年一月，“浙江骄傲——二〇〇六年度最具影响力人物”颁奖典礼让刘婷进入地方公共荣誉系统。同期报道记录，她已经把部分社会资助转化为“孝心基金”，并在领奖现场表达把社会关爱继续传递给他人的愿望（今日早报 2007a, 2007b）。这一步很重要：照护故事从“获得帮助”转成“再分配帮助”，个人叙事开始拥有公益组织接口。

九月的全国道德模范表彰进一步改变了资历层级。教育部记录显示，首届评选被公开解释为具有社会示范意义的全国性道德建设活动；教育系统十八名师生入选，国家级表彰把个体故事放进“可信、可敬、可学”的公共范式（教育部 2007）。刘婷后来公开材料反复以“首届全国孝老爱亲道德模范”定位这一荣誉（央广网 2015a）。

到这里，公共资历已经具有四个特征：跨媒体、跨机构、可引用、可延续。报道可以引用奖项，奖项可以引用早期报道，学校基金可以把个人故事转成制度名称，后来的活动又可以调用这一整套历史。本文把这种结构称为“资历包”：event → narrative label → local recognition → national credential → institutional residue，即事件 → 叙事标签 → 地方荣誉 → 国家资历 → 机构遗存。

公共资历的“可携带性”来自认证者的多样性。Hildebrandt 对中国社会组织与国家关系的研究、Jeffreys 对大陆 LGBT 公共政策和行动环境的梳理，都提示公共身份经常在多个制度空间之间移动（Hildebrandt 2013；Jeffreys 2018）。刘婷的个案把这种移动展示在一项家庭伦理资历上：学校、媒体、地方评选和国家表彰共同形成一条稳定链。

五、二〇一四：公开性别转变把“道德模范”变成一个需要重新解释的称号

二〇一四年八月十四日，刘婷在广州公开表达接受性别肯定医疗、以女性身份生活的愿望。中国新闻网的同期报道把“全国道德模范”放在标题和人物介绍的显著位置，现场又使用“刘霆→刘婷”的视觉符号呈现姓名变化（中国新闻网 2014）。四天后的长篇专访继续以道德模范资历作为读者进入人物故事的入口，同时让刘婷讲述从童年开始的性别感受和多年社会角色压力（京华时报 2014）。

这一刻，旧资历开始承担新的叙事功能。二〇〇五至二〇〇七年，“道德模范”主要说明她怎样照护母亲；二〇一四年，同一个称号开始说明公开转变为什么具有额外社会关注。媒体不断提出“道德”与性别自主怎样相处的问题。资历由“表彰结果”变成“解释冲突的起点”。

这就是公共资历迁移的核心机制：旧资历保持有效，意义随新场景重排。 刘婷无需重新证明二〇〇五年的照护经历；那段历史已经成为被多方认证的事实。新公共叙事要处理的是这项事实怎样与女性身份并置。Chiang 对现代中国性别知识分类的历史研究强调，不同时代的医学、社会和身份概念会共同存在于档案里；Guo 对 LGBT/queer 翻译与行动的研究同样显示，词语的选择会重新组织公共可理解性（Chiang 2018, 2021；Guo 2021）。刘婷档案中的姓名和称谓变化正具有这种层积性。

六、二〇一五年四月：媒体开始把“道德”从约束问题改写成连续性问题

二〇一五年四月，刘婷以当前姓名和女性身份公开亮相。中国新闻网报道她在媒体见面会上说自己“找到了完整的自己”，同时再次完整回顾照护母亲、建立基金和获得全国道德模范称号的经历（中国新闻网 2015a）。央广网、新浪系转载与多家报纸形成高密度报道网络，旧故事在新姓名下被重新发布（央广网 2015b；新华网 2015a；澎湃新闻 2015）。

更值得观察的是评论语言。羊城晚报的报道直接把主题写成“变性不是道德的背叛”，并记录刘婷对“道德模范”身份带来社会期待的感受；北京青年报评论则用“道德并未变质”回应同一公共争论（羊城晚报 2015；北京青年报 2015）。这些标题本身属于历史证据：媒体开始把“道德”与性别转变放到同一个命题中讨论。

这个重写过程可以拆成三步。第一步，确认旧资历仍属于同一个人的人生史；第二步，承认公开姓名和性别呈现已经变化；第三步，寻找一个能够连接两段经历的价值词。许多二〇一五年报道选择“孝”“勇气”“真实”“完整”等词汇进行连接。媒体因此形成一种连续性修辞：过去的照护行为和当前的自我表达被写成同一人物的两种行动能力。

媒介研究帮助理解这种机制。Brown 与 McLaren 指出，跨性别呈现中的“承认”取决于叙事如何组织人物主体性；Ramasubramanian 与 Banjo 强调媒介效果分析需要把权力、语境与能动性同时纳入；Bao 对中国酷儿媒介的研究则提醒，公共文化会持续重构“谁有资格以什么声音出现”（Brown & McLaren 2021；Ramasubramanian & Banjo 2020；Bao 2021）。刘婷二〇一五年的报道让这些抽象问题落到一个高度具体的媒体动作上：编辑是否把旧道德资历带到新姓名下，以及怎样解释两者的关系。

七、二〇一五年九月：选美舞台把旧资历重新变成“参赛者故事”

九月二十二日，刘婷参加在广州举行的选美活动。京华时报、中国新闻网、新华网与人民网的报道都记录，组委会曾讨论她的参赛资格，最终让她进入总决赛；她获得“最美蝶变奖”（京华时报 2015；中国新闻网 2015c；新华网 2015b；人民网 2015）。

这个场景对本文尤其关键，因为旧资历直接进入舞台脚本。报道描述才艺展示环节由其他选手用中英文介绍刘婷“背患尿毒症母亲上大学”以及后来获得全国道德模范称号的经历；大屏幕用“刘霆站——刘婷站”的“车票”图像把历史姓名和当前姓名放在同一个视觉时间轴上（京华时报 2015）。

因此，选美舞台完成了资历迁移的公开演示。比赛评价的是当下参赛者，舞台叙事调用的核心证明却来自十年前的照护故事。它把“为什么刘婷值得被看见”部分建立在“这个人此前如何生活”之上。旧资历在新的性别化场景中成为人物故事的信用来源。

这里也能看到制度条件。组委会围绕参赛资格发生讨论，说明女性身份的公共进入仍然需要具体组织做出授权。最终参赛与获奖展示了一次制度性接纳，资格争议本身又保存了门槛存在的历史证据。Garretson 关于可见性与公众态度的研究提示，名人和公开身份可以参与社会认知变化；刘婷个案进一步提醒研究者把“可见”拆成活动资格、叙事位置和既有资历三项变量（Garretson 2018）。

八、二〇一六：基金名称展示“档案惯性”怎样与人物连续性共存

二〇一六年一月，浙江农林大学公开《“刘霆孝心奖励基金”管理办法》。文件说明基金以艺术设计学院学生的捐助为基础设立，用于奖励和资助品学兼优、孝老爱亲、尊师重孝的在校学生（浙江农林大学 2016）。这份制度文件出现在刘婷公开以当前姓名生活之后，却继续保留基金成立时的历史姓名。

这种现象适合称为“档案惯性”。基金名承担机构识别功能，变更涉及制度连续性、历史文件和既有称谓；人物当前姓名承担现实身份功能。两者并列时，档案看起来像拥有两个时代。研究者需要同时保存这两层：用当前姓名尊重人物今天的公共身份，用历史名称准确指向当时已经存在的基金和报道。

Caswell 等关于社区档案与代表性的研究强调，档案描述决定后来的人能够想象谁、找到谁；Chiang 的跨性别史研究则展示同一人物与同一身体如何被不同知识制度赋予不同分类（Caswell et al. 2017；Chiang 2021）。刘婷的基金记录给出一个中国大陆公共史里的微型例子：档案连续性往往通过旧名称保存，人物连续性则通过新的描述关系被重新建立。

这也说明搜索与引用需要双向字段。研究数据库若只存当前姓名，会错过二〇〇五至二〇一四年的大量材料；若只存历史姓名，又会削弱当前身份的可读性。更稳健的条目可以使用current_name、historical_public_name、name_valid_from、source_title、source_date五类字段，把身份尊重与档案可检索性放进同一设计。

九、反证与边界：积极叙事、医疗凝视与资格争议同时存在

刘婷的公开档案拥有大量积极报道，这些材料支持“资历迁移”的观察，也带来清晰边界。

第一，积极报道主要说明部分媒体、学校、活动组织者和公众叙事怎样处理她的个案。它适合解释这个公共人物的具体路径。中国跨性别群体的整体处境需要人口调查、健康研究、就业研究和法律材料来回答；Peng 等关于中国跨性别与性别非二元青少年的研究显示，欺凌、忽视和家庭压力构成广泛风险，群体经验拥有远比名人个案复杂的分布（Peng et al. 2019）。

第二，二〇一四至二〇一五年的许多报道高度聚焦手术、外貌、服装和身体细节。这样的“可见性”同时带有医疗化与审美化框架。媒介给刘婷大量版面，也把女性身份频繁绑定于身体改造。Brown 与 McLaren 的跨性别媒介研究提示，曝光数量和呈现质量属于不同问题（Brown & McLaren 2021）。本文因此把身体描写当作来源时代的媒介特征，而把历史分析放在资历、机构和叙事迁移上。

第三，选美资格讨论显示公共进入仍然依赖具体组织。活动最终允许参赛并颁奖，过程本身保存了一次边界协商。跨性别历史研究由此能够同时记录“进入发生了”与“进入需要协商”两项事实。

第四，“全国道德模范”资历来自二〇〇七年的孝亲行为评价，它本身并不等同于国家机构对跨性别身份的制度性承认。二〇一四以后媒体继续调用这一称号，说明旧资历具有社会可携带性；法律性别承认、证件更新、医疗政策和反歧视制度属于另外的制度链，需要分别分析（Jeffreys 2018；Chiang 2021）。

十、原创框架：公共资历迁移矩阵

刘婷个案可以压缩成一张“公共资历迁移矩阵”。它关注同一项旧资历在新场景中被谁调用，以及调用后承担什么功能。

矩阵背后是一条完整链条：care labor → media recognition → public honor → national credential → transition disclosure → narrative reinterpretation → new-role admission → institutional memory，即照护劳动 → 媒体识别 → 公共荣誉 → 国家级资历 → 性别转变公开 → 叙事重释 → 新角色进入 → 机构记忆。

这条链与金星电视史中的“角色合法性阶梯”形成有用对照。金星案例主要观察专业资历怎样转成电视角色权限；刘婷案例主要观察道德资历怎样穿过姓名与性别叙事变化继续发挥作用。两者共同说明跨性别公共可见性经常借助既有社会资本进入新制度空间，而社会资本的类型会决定路径：舞蹈专业资本通向评委与主持，孝亲道德资本通向公共同情、连续性叙事与活动人物故事（Bao 2021；Rofel 2007）。

十一、历史意义：从“身份前后”转向“人生资历怎样被重新接线”

刘婷的案例提供一种人物史写法。公开性别转变可以被视为人生时间中的重要节点，同时保留此前的社会关系、道德行动、荣誉和制度痕迹。研究者观察的重点从“前后两个身份”转向“同一条人生线怎样重新接线”。

这样的写法尤其适合中文数字档案。旧新闻标题通常保存历史姓名和当时性别语言；后来采访使用当前姓名；基金、奖项、学校文件又保留制度创建时的名称。把这些来源串起来，需要人物实体拥有多时期索引，同时让正文采用当前尊重性称谓。档案因此成为一个带时间的关系网络，而不是单一姓名下的文件堆。

Wang 对中国酷儿生命历程的研究强调“becoming”本身是一种持续过程；Bao 对酷儿媒介的研究强调公共文化由反复的表达、观看与重组形成（Wang 2019；Bao 2018, 2021）。刘婷的公共档案把两者连接起来：人生变化与公共记录变化同步发生，旧记录又持续参与新阶段的意义生产。

从更大的中国跨性别历史看，这个案例补充了医疗、法律、组织与语言史。医疗史告诉我们手术和诊断制度如何变化；法律史告诉我们证件、就业和人格权怎样进入制度文本；组织史告诉我们服务与倡导基础设施如何形成；刘婷案例则展示社会认可的历史资产怎样在个人公开转变后被重新使用。这种“资历史”值得成为跨性别公共史的独立观察层。

结论：旧荣誉没有停在旧姓名里，它被带进了新的公共阶段

二〇〇五至二〇一六年的材料形成一条清晰连续线。刘婷先因照护母亲进入全国新闻，社会支持推动母亲接受治疗；地方荣誉与公益行动把照护故事制度化；二〇〇七年的全国孝老爱亲道德模范称号又为它增加国家级认证。二〇一四年公开性别转变意愿后，这项旧资历继续位于新闻标题、人物介绍和公共讨论中心。二〇一五年四月，媒体把“道德”重新解释为人物连续性的议题；九月的选美舞台直接重演早期照护故事，并将全国道德模范资历放入刘婷的当下参赛者叙事。二〇一六年的校方基金文件则保存了制度创建时的历史姓名。

“公共资历迁移”解释这条连续线：已经获得多机构认证的社会资历可以跨越后续身份变化继续发挥作用，新的公共角色会重新解释这项资历的意义。“档案惯性”解释另一面：机构名称和旧报道把历史姓名长期留在公共记录中，研究者需要用时间字段连接旧来源与当前身份。

刘婷的个案因此把跨性别历史中的一个重要问题具体化：一个人的公共生活会积累可携带的资历，性别转变会重新组织这些资历的叙事位置。二〇〇五年的照护劳动、二〇〇七年的国家级表彰、二〇一五年的女性公开身份和二〇一六年的基金档案属于同一条人物史。真正发生变化的，是社会机构和媒体怎样把过去的价值重新接到现在的名字上。

参考文献

学术研究

1. Bao, Hongwei. 2018. Queer Comrades: Gay Identity and Tongzhi Activism in Postsocialist China. NIAS Press. https://nottingham-repository.worktribe.com/output/1480891/queer-comrades-gay-identity-and-tongzhi-activism-in-postsocialist-china
2. Bao, Hongwei. 2021. Queer Media in China. Routledge. https://www.routledge.com/Queer-Media-in-China/Bao/p/book/9781032010113
3. Bernot, Ausma, and Sara E. Davies. 2023. “The ‘fish tank’: social sorting of LGBTQ+ activists in China.” https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/14616742.2023.2261948
4. Bernot, Ausma, Fan Yang, and Sara E. Davies. 2025. “‘The glowing fireflies’: Invisible activism under China’s queer necropolitics.” https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13548565241288466
5. Brown, Brittany, and Jay T. McLaren. 2021. “‘See me! Recognize me!’ An analysis of transgender media representation.” Communication Quarterly. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01463373.2021.1954764
6. Caswell, Michelle, Alda Allina Migoni, Noah Geraci, and Marika Cifor. 2017. “‘To Be Able to Imagine Otherwise’: community archives and the importance of representation.” https://escholarship.org/uc/item/1h54v9m9
7. Chiang, Howard. 2018. After Eunuchs: Science, Medicine, and the Transformation of Sex in Modern China. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/after-eunuchs/9780231185783/
8. Chiang, Howard. 2021. Transtopia in the Sinophone Pacific. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/transtopia-in-the-sinophone-pacific/9780231190961/
9. Garretson, Jeremiah J. 2018. The Path to Gay Rights: How Activism and Coming Out Changed Public Opinion. New York University Press. https://nyupress.org/9781479850075/the-path-to-gay-rights/
10. Guo, Ting. 2021. “Introduction: Translation and LGBT+/queer activism.” The Translator. https://doi.org/10.1080/13556509.2021.1903911
11. Hildebrandt, Timothy. 2013. Social Organizations and the Authoritarian State in China. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139108768
12. Jeffreys, Elaine. 2018. “Public Policy and LGBT People and Activism in Mainland China.” In Routledge Handbook of the Chinese Communist Party, 283–296. https://opus.lib.uts.edu.au/handle/10453/122043
13. Li, Eva Cheuk-Yin. 2019. “Zhongxing Phenomenon.” In Global Encyclopedia of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, and Queer (LGBTQ) History, 1745–1750. https://eprints.lancs.ac.uk/id/eprint/136619/
14. Peng, Ke, Xuequan Zhu, Amy Gillespie, et al. 2019. “Self-reported Rates of Abuse, Neglect, and Bullying Experienced by Transgender and Gender-Nonbinary Adolescents in China.” JAMA Network Open 2(9). https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2749453
15. Peng, Altman Yuzhu, and Yu Sun. 2022. “A dialectical-relational approach to anti-trans sentiments on Hupu.” https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211695822000770
16. Ramasubramanian, Srividya, and Omotayo O. Banjo. 2020. “Critical Media Effects Framework: Bridging Critical Cultural Communication and Media Effects through Power, Intersectionality, Context, and Agency.” Journal of Communication 70(3):379–400. https://academic.oup.com/joc/article/70/3/379/5831067
17. Raymo, James M., Hyunjoon Park, Yu Xie, and Wei-Jun Jean Yeung. 2015. “Marriage and Family in East Asia: Continuity and Change.” Annual Review of Sociology 41:471–492. https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-soc-073014-112428
18. Rofel, Lisa. 2007. Desiring China: Experiments in Neoliberalism, Sexuality, and Public Culture. Duke University Press. https://www.dukeupress.edu/desiring-china
19. Wang, Yiran. 2019. Living through becoming. University of Amsterdam. https://pure.uva.nl/ws/files/39221565/Thesis_complete_.pdf
20. Whyte, Martin King. 2015. China’s Revolutions and Intergenerational Relations. University of Michigan Press. https://www.fulcrum.org/ebooks/3484zj724/download?locale=en
21. Zhang, Junsen. 2017. “The Evolution of China’s One-Child Policy and Its Effects on Family Outcomes.” Journal of Economic Perspectives 31(1):141–160. https://www.aeaweb.org/articles/pdf/doi/10.1257/jep.31.1.141
22. Zhao, Jamie J. 2022. “Queering/Queered Chinese-Language Cinematic and Cultural Imaginaries.” Jump Cut. https://scholars.cityu.edu.hk/files/141023528/134154829.pdf

同期报道、机构资料与公共档案

23. 新华社. 2006. “背母上学的刘霆 喜见母亲接受免费肾移植手术.” 2006-01-23. https://news.sina.com.cn/c/2006-01-23/10378058045s.shtml
24. 桂龙新闻网. 2006. “特别报道：慈母孝子兄弟情善良感动中国年.” 2006-01-27. https://news.sina.cn/sa/2006-01-27/detail-ikknscsi9596845.d.html
25. 今日早报. 2007a. “刘霆入选‘浙江骄傲’2006年度人物.” 2007-01-16. https://news.sina.com.cn/o/2007-01-16/091711010766s.shtml
26. 青年时报. 2007. “感动你我：‘浙江骄傲—2006年度最具影响力人物’揭晓.” 2007-01-16. https://news.sina.com.cn/o/2007-01-16/095911011960s.shtml
27. 今日早报. 2007b. “‘浙江骄傲’十大人物感言.” 2007-01-16. https://news.sina.com.cn/o/2007-01-16/091811010765s.shtml
28. 中华人民共和国教育部. 2007. “教育系统广大师生对评选表彰全国道德模范反响热烈.” 2007-09-20. https://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/moe_1485/tnull_26679.html
29. 中国新闻网. 2014. “‘背母孝子’宣布将接受变性手术 河莉秀送婚纱鼓励.” 2014-08-14. https://www.chinanews.com/sh/2014/08-14/6494809.shtml
30. 京华时报. 2014. “道德模范刘霆将做变性手术 称望得到社会包容.” 2014-08-18. https://politics.people.com.cn/n/2014/0818/c1001-25487114.html
31. 中国日报网. 2014. “刘霆(刘婷)将变性 胸部打造成为关注热点.” 2014-09-01. https://caijing.chinadaily.com.cn/2014-09/01/content_18524136.htm
32. 京华时报. 2015a. “道德模范刘霆变性后穿短裙受访 称曾与导演接触.” 2015-04-08. https://www.chinanews.com.cn/sh/2015/04-08/7189927.shtml
33. 中国新闻网. 2015a. “‘道德模范’在穗变性成美女：‘找到完整的自己’.” 2015-04-08. https://www.chinanews.com.cn/sh/2015/04-08/7193321.shtml
34. 羊城晚报. 2015. “今日‘刘婷’变性不是道德的背叛.” 2015-04-09. https://news.ifeng.com/a/20150409/43517172_0.shtml
35. 北京青年报. 2015. “道德模范变性：道德并未变质.” 2015-04-09. https://www.chinanews.com.cn/sh/2015/04-09/7194142.shtml
36. 澎湃新闻. 2015. “从‘霆’到‘婷’，道德模范的破茧成蝶：这是我一直想做的事.” 2015-04-09. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1319297
37. 央广网. 2015a. “全国道德模范‘刘婷’变性后亮相广州：道德模范的‘绑架’.” 2015-04-10. https://www.xinhuanet.com/politics/2015-04/10/c_127674524_3.htm
38. 央广网. 2015b. “全国道德模范‘刘婷’变性后亮相广州.” 2015-04-10. https://news.cnr.cn/native/gd/20150410/t20150410_518279714.shtml
39. 新华网. 2015a. “全国道德模范‘刘婷’变性后亮相广州.” 2015-04-10. https://www.xinhuanet.com/politics/2015-04/10/c_127674524_4.htm
40. 中国日报网. 2015. “全国道德模范‘刘婷’变性后亮相 美艳动人.” 2015-04-10. https://pic.chinadaily.com.cn/2015-04/10/content_20404533_4.htm
41. 新京报. 2015. “道德模范变性前后：母亲曾失控哭倒在厕所.” 2015-04-13. https://www.xinhuanet.com/politics/2015-04/13/c_127680794.htm
42. 京华时报. 2015b. “走上T台刘婷‘最美蝶变’.” 2015-09-23. https://www.chinanews.com/sh/2015/09-23/7538722.shtml
43. 人民网. 2015. “道德模范变性后走T台获奖 婉拒多名追求者.” 2015-09-23. https://politics.people.com.cn/n/2015/0923/c70731-27621620.html
44. 新华网. 2015b. “走上T台 刘婷‘最美蝶变’.” 2015-09-23. https://www.xinhuanet.com/politics/2015-09/23/c_128258048.htm
45. 信息时报. 2015. “‘道德模范’刘婷变性后参加选美.” 2015-09-23. https://news.ifeng.com/a/20150923/44713102_0.shtml
46. 浙江农林大学. 2016. “浙江农林大学‘刘霆孝心奖励基金’管理办法.” 2016-01-13. https://www.zafu.edu.cn/jyjjh/info/1033/1043.htm
47. 搜狐. 2016. “广州美莱公益援助道德模范刘婷变性获赞.” 2016-07-18. https://www.sohu.com/a/106413012_162548
48. TransHistoria. 2026. “刘婷（中国，1986年出生）——从‘全国道德模范’到‘最美蝶变奖’获得者.” https://transhistoria.org/archives/node/150/