摘要

二〇一八年的中国大陆跨性别公共史呈现出一种罕见的同期性。六月二日，上海首届跨儿骄傲节以中文为主的全天活动形式，把社群倡导、医疗、家庭暴力、法律与身份词汇放进同一个公开日程；八月，全国跨性别热线把北京同志中心自二〇一五年运行的热线扩展为跨机构协作网络；同月，联合国开发计划署与中华女子学院发布中国法律性别承认政策评估；九月，北医三院成形外科发布“易性症”序列治疗就诊指南，把初诊、精神科诊断、激素相关治疗与手术咨询写成可执行的就诊路径（ShanghaiPRIDE 2018a；China Development Brief 2018a；UNDP China 2018a；北京大学第三医院成形外科 2018b）。

这些节点来自不同制度：社群活动、公益服务、国际机构与高校合作、医院专病门诊。它们共享一种操作特征：把原先依赖熟人、零散网页、口耳相传和机构内部经验的知识，转换成公众可以辨认的入口。本文把这种入口称为公共接口（public interface）。公共接口包含四个基本字段：谁可以进入 → 从哪里进入 → 入口提供什么 → 入口把人转向哪里。本文进一步提出“入口密度（entry-point density）”概念，用来描述同一时期一个议题拥有多少种相互独立而又可以彼此转介的公共入口。

本文的核心判断是：二〇一八年作为中国大陆跨性别历史的“接口年”具有较强解释力。此前十余年的组织、研究、医疗和数字传播能力在这一年形成更高密度的公共入口；服务、节庆、政策知识和医疗路径仍由不同主体运行，却开始以更清晰的名称、时间表、职责边界和转介信息面向公众。这个变化让“跨性别支持存在于哪里”逐渐变成一个可以沿公开路径回答的问题，也为二〇一九年以后关于医疗障碍、心理健康、家庭压力和社群服务的研究提供了更清楚的制度背景（Peng et al. 2019；Yan et al. 2019a；Xie et al. 2020；Liu et al. 2021）。

关键词： 中国大陆跨性别历史；2018；公共接口；全国跨性别热线；上海跨儿骄傲节；北医三院；法律性别承认；社群服务

一、研究问题：为什么用“接口”观察一个年份

中国大陆跨性别史已经拥有多条成熟叙事线：医学分类怎样变化，手术和门诊怎样制度化，跨性别者怎样进入劳动争议与司法记录，社群组织怎样形成服务网络，互联网怎样保存术语和档案。本文选择一个更窄的历史问题：一个人怎样在公开网络里找到这些制度？ 这个问题把关注点从“机构是否存在”移动到“机构怎样被进入”。

社会组织研究解释了中国公益机构长期面对的登记、资金、政府关系与项目化环境（Saich 2000；Hildebrandt 2011）。中国酷儿研究进一步显示，同志与性别多元行动经常借助线下空间、公共卫生项目、媒体生产、互联网和志愿者网络建立行动能力（Bao 2018, 2021；Tan 2023）。这些研究适合解释“能力从哪里来”。接口视角补充另一个尺度：能力何时变成普通人看得见、记得住、找得到的入口。

一个公共接口至少需要四项信息。第一，服务对象拥有清晰描述，例如热线明确覆盖跨性别者、正在探索性别身份的人，以及其亲友。第二，入口方式具体，例如电话号码、报名方式、活动日期、门诊时间或报告下载页。第三，职责范围可见，例如热线列出陪伴、信息咨询和资源转介，医院列出初诊、精神科诊断和不同治疗阶段。第四，下一跳明确，例如热线把来电者转向心理服务、医院和当地机构，专病门诊把患者转向精神科、内分泌相关诊疗与外科流程（China Development Brief 2018a；北京大学第三医院成形外科 2018b）。

“入口密度”则观察这些接口在同一时期的组合。单一入口容易把整个议题压缩成一种需求；多种入口让医疗、社会支持、法律、公共文化和知识生产分别获得可进入路径。二〇一八年的价值正在这里：多个系统在同一年留下可复查的公共接口记录。

二、材料与方法：把2018拆成四组同时期资料

本文以二〇一八年为核心观察窗，同时向前追溯接口的积累过程，向后观察其延续和研究回响。材料分为四组。

第一组是社群和机构一手材料。上海骄傲节保存了首届跨儿骄傲节的完整活动介绍、嘉宾主题、场地、语言和“跨儿”词义说明，也保存十周年活动总结和受助组织名单（ShanghaiPRIDE 2018a–d）。中国发展简报保存全国跨性别热线的上线公告，其中列出参与机构、服务对象、可提供事项和服务边界（China Development Brief 2018a, 2018b）。这些页面适合回答“公众在当时能够看到什么入口”。

第二组是医疗与政策机构材料。北医三院成形外科二〇一八年的门诊页和序列治疗指南记录了专病门诊和不同阶段的就诊安排；UNDP与中华女子学院发布的法律性别承认评估，则把法律、政策、教育、就业、医疗和公共服务放在同一制度评估中（北京大学第三医院成形外科 2018a, 2018b；UNDP China 2018a, 2018b）。UNDP同年发布或再发布的全国社会态度调查、跨性别健康蓝图和就业歧视材料，为这一年份提供跨领域背景（UNDP 2018；UNDP China 2018c, 2018d；UNDP/ILO 2018）。

第三组是学术研究。中国社会组织与酷儿行动研究帮助解释综合性LGBT机构、公共卫生项目、城市空间与数字媒体的历史条件（Hildebrandt 2011, 2018；Guo 2018；Deklerck & Wei 2015；Wang 2021）。跨性别健康研究则显示公开入口所对应的现实需求，包括医疗信息、心理支持、污名、家庭关系、激素与手术服务，以及医疗机构中的身份披露（Zhang et al. 2016；Chen et al. 2019；Peng et al. 2019；Yan et al. 2019a, 2019b；Liu et al. 2021）。

第四组是后续保存与回顾材料。跨儿心理小组对热线2.0的记录、北京同志中心后来的组织史材料、二〇二三年机构关闭报道与专题数据库，为研究者提供接口生命周期的后视镜（跨儿心理小组 2022；Mapping Chinese Feminism；Associated Press / PBS NewsHour 2023；CNLGBTDATA）。后来的记录用于理解延续与断裂，二〇一八年的同时期页面承担年份判断的主要证据。

本文为每个节点建立六字段表：date、interface_owner、entry_mode、service_or_knowledge、boundary、next_hop。这种记录方式强调“入口如何工作”，也让社群活动、热线、报告和门诊能够进入同一比较框架。

三、前史：接口能力来自更早的组织与知识积累

二〇一八年的几个入口拥有明显前史。北京同志中心的固定空间和跨性别议题工作建立在二〇〇八年前后综合性LGBT组织合作的基础上。同语口述史把二〇〇八年后的组织转型、空间合作和议题分化记录为北京性少数行动的重要阶段；Guo 对北京同志中心的个案研究也把组织空间、志愿者与团结实践放进具体制度环境中分析（Common Language 2017；Guo 2018）。

热线同样拥有可追溯前史。全国热线公告明确写到，北京同志中心跨性别热线于二〇一五年十二月成立，近三年间已提供超过一千人次帮助；二〇一八年的变化在于把一个机构内的服务经验扩展成由北京同志中心跨性别部门、跨儿中心心理小组、安徽皖爱同志小组、跨青年教育中心、苏州LESGO核心志愿者及其他跨性别人士共同参与的全国协作（China Development Brief 2018a, 2018b）。由此，热线的历史重点从“有一支电话”转向“入口背后出现跨地区路由”。

医疗知识也早于二〇一八年积累。华语性别医学拥有更长的诊断、手术和制度史，Howard Chiang 的研究把现代中国性/别知识放在跨世纪医学史中解释（Chiang 2018, 2021）。二〇一六年的跨性别健康蓝图中文版发布，则把综合照护、社群参与和医疗能力建设带入更明确的公共健康语言（UNDP China 2018d）。二〇一八年的医院页面因此适合被理解为既有医学能力向公开就诊路径的转化。

社群公共活动也拥有更长城市史。上海骄傲节始于二〇〇九年，二〇一八年正值十周年；当年组织方强调团队本地化、全国小组参与以及CnPRIDE的扩展（ShanghaiPRIDE 2018b, 2018c）。首届跨儿骄傲节进入这一既有节庆平台，使跨性别议题获得一个专门命名、全天安排和中文主导的公共活动接口。

因此，“接口年”描述的是积累后的集中显形。它把组织史中的人员和技能、医学史中的专业知识、法律研究中的制度材料、城市社群史中的活动能力，转译成更多人能够识别和使用的入口。

四、六月：上海首届跨儿骄傲节把“活动”做成多接口现场

二〇一八年六月二日的上海首届跨儿骄傲节，是观察公共接口最清楚的样本之一。活动页写明日期、时段、场地和“中文为主”，并直接说明活动目标是为当地跨儿人群和友好人士提供信息、资源与教育（ShanghaiPRIDE 2018a）。这里的“公开”具有实际操作意义：参与者拥有明确时间和地点，议题拥有主持人和嘉宾，知识拥有预先命名的主题。

嘉宾议程进一步展示了接口密度。活动安排同时包含女性主义与跨儿倡导、国内跨儿倡导进展、倡导策略、跨儿公益未来，以及医疗相关嘉宾。组织方还在页面中解释“跨性别”“跨儿”“性别表达”等词，把词汇说明直接嵌入活动入口。由此，一个网页同时承担报名导航、概念教育、组织名录和行动史介绍。

“跨儿”一词在这里具有特别的接口功能。页面把Transgender与Trans作区分，并把“跨儿”用于更宽的性别多元范围，同时提到广州“跨性别中心”更名为“跨儿中心”、上海“跨儿说”倡导这一用法（ShanghaiPRIDE 2018a）。这段材料适合被视为当时社群自我命名的公开记录。词汇在这一场景中承担导航作用：它告诉参与者活动试图覆盖哪些经验，也把组织、议题与身份语言连接在一起。

十周年总结又提供另一层网络信息。上海骄傲节写到当年创建CnPRIDE，并通过活动支持北京跨性别生活社、上海跨儿说、南京跨性别庇护所和广州跨儿中心等四个跨儿公益组织（ShanghaiPRIDE 2018c, 2018d）。单个城市节庆因此成为跨地区组织可见性的放大器。

这一现场呈现出“入口叠加”的形式：活动入口连接概念入口，概念入口连接组织入口，组织入口又连接医疗、反暴力和社群服务。公共文化在这里承担服务导航的一部分功能。

五、八月：全国跨性别热线把分布式经验变成统一入口

全国跨性别热线的上线公告提供了另一种接口设计。它使用一个相对统一的入口承接分布式组织能力。公告明确服务对象包括跨性别者、正在探索或焦虑于自身性别的人，以及跨性别者的亲友；服务内容包括倾听陪伴、知识分享、出柜相关咨询、心理服务推荐、紧急救助机构推荐、友善医疗资源和其他同志机构转介（China Development Brief 2018a）。

更重要的历史信息来自职责边界。公告同时列出接线员的服务范围，例如热线以陪伴、支持、信息咨询和资源转介为核心，专业心理咨询、身份鉴定、具体药物使用方案和直接医疗行为由相应专业系统承担（China Development Brief 2018a）。这种边界设计体现一个成熟接口的特征：入口知道自己的职责，也知道下一跳在哪里。

这套结构可以写成一条“公共转介链”：

来电者 → 同伴接线员 → 需求识别 → 信息/陪伴 → 专业或地方资源 → 后续服务

公共转介链与传统机构名录存在明显差异。名录告诉人“有哪些组织”，转介链告诉人“从此刻的问题出发怎样进入下一步”。对于医疗、心理、家庭与紧急支持交织的跨性别生活经验，这种路由能力尤其关键。后续研究持续发现中国跨性别者面对较高心理压力、家庭冲突、校园暴力与医疗障碍；这些研究让二〇一八年热线所列需求获得更广泛的经验背景（Chen et al. 2019；Peng et al. 2019；Xie et al. 2020；Liu et al. 2021）。

热线还显示“全国”在这里首先是一种协作结构。公告列出的参与者横跨北京、广州、安徽、苏州等组织和志愿者网络。跨地区能力通过统一入口汇聚，再依据需求送回地方或专业节点。这种结构提高了入口密度，也降低了使用者理解组织生态的前置成本。

二〇二二年的“全国跨性别热线2.0”记录说明热线经验继续被后续团队继承（跨儿心理小组 2022）。历史连续性来自服务方法、培训经验、资源清单和转介逻辑的传递。接口拥有自己的生命周期，它可以跨越具体组织载体继续存在。

六、八月至九月：政策评估与医院指南把制度知识变成可操作路径

二〇一八年八月，UNDP与中华女子学院发布《跨性别者性别认同的法律承认——中国相关法律和政策评估报告》。报告系统整理性别认同法律承认相关法律、政策、实施规则、裁判和公共服务影响，并把教育、就业、医疗等领域放入同一制度框架（UNDP China 2018a, 2018b）。从接口角度看，这份报告把分散在多个制度部门的规则组织成一张可阅读的政策地图。

同年十一月UNDP的回顾文章又把贵阳跨性别就业歧视案、法律性别承认和公共服务放在同一讨论中（UNDP China 2018c）。六月发布的UNDP/ILO就业研究则提供职场歧视的跨国比较背景（UNDP/ILO 2018）。这些材料让“法律入口”从单条法规扩展为报告、裁判、就业和公共服务之间的连接图。

医院方面，北医三院成形外科二〇一八年的页面具有高度程序化特征。二月页面公开“易性症综合治疗门诊”；九月的“序列治疗就诊指南”进一步按初次来诊、精神科诊断以及后续治疗需求列出不同入口，并提供门诊时间与地点（北京大学第三医院成形外科 2018a, 2018b）。医疗知识在这里被转写成流程。

这种变化可以称为制度可导航性（institutional navigability）。一项制度对公众的实际可用程度，取决于名称、地址、时间、资格、步骤、职责和转介关系能否共同被理解。Zhou 对中国跨性别医疗中全球规范、家庭参与与在地适配的研究，以及 Shao 对亲属关系和跨性别医疗的民族志分析，都说明临床路径始终嵌在家庭、制度和社会关系中（Zhou 2024；Shao 2026）。公开指南则是这些复杂关系面向患者时的一层操作界面。

二〇一九年Amnesty关于中国性别肯定医疗障碍的报告强调信息获取、手术前置条件和家庭压力等问题；APTN随后保存和传播同一报告（Amnesty International 2019；Asia Pacific Transgender Network 2019）。这些后续材料提示：公共入口增加以后，路径中的成本、资格和权力关系仍持续存在。接口研究因此同时观察“入口数量”和“入口内部摩擦”。

七、同一年为什么重要：四种接口开始互相解释

把六月至九月的记录并排，二〇一八年的历史意义变得更清晰。首届跨儿骄傲节提供文化与社群入口；全国跨性别热线提供支持与转介入口；法律性别承认报告提供制度知识入口；医院指南提供临床流程入口。四种入口由不同主体运营，也对应不同需求。

它们之间出现一种“互相解释”的关系。活动页可以告诉参与者有哪些组织和议题；热线可以把来电者导向医院、心理服务或其他机构；法律报告解释证件、教育、就业和医疗中的制度位置；医院指南则把身体与临床需求转成具体就诊步骤。每个入口都拥有自己的边界，也能把使用者送到另一个系统。

本文用“入口矩阵”记录这种关系：

接口核心入口主要提供典型下一跳
社群活动日期、场地、活动页认同、知识、组织可见性社群组织、倡导项目、医疗/法律资源
全国热线统一咨询入口陪伴、信息、需求识别心理、医疗、紧急支持、地方机构
政策报告报告与发布会法律与政策地图政策倡议、就业、教育、公共服务
专病门诊医院科室与时间表初诊、诊断、序列治疗导航精神科、相关专科、手术流程

“入口密度”由此具有两个维度。横向密度指同一时期存在多少种不同类型入口；纵向密度指每个入口内部拥有多少层转介。二〇一八年同时提高两者：公众能够从文化、服务、政策或医疗中的任一方向进入，也能在入口内部继续前往下一节点。

这一判断也解释了研究数据与服务网络之间的关系。二〇一六年发布的全国社会态度调查、二〇一七年跨性别人口调查及其后续研究，使家庭、学校、就业、心理健康和医疗问题逐步形成可引用的证据；二〇一八年的政策与服务接口把其中一部分问题转写为资源、流程和制度语言（UNDP 2018；Peng et al. 2019；Chen et al. 2019）。知识和服务在这一时期开始形成更紧密的循环。

八、反证与边界：接口密度等于可见入口的增长，服务质量需要另行测量

“接口年”是一种历史分析尺度。它衡量公开入口的密度和可导航性，服务覆盖率、实际使用体验、地区均衡程度、专业质量和长期稳定性需要各自的经验研究。二〇一八年的页面能够证明入口如何被命名和描述，使用者在不同地区是否都能顺利抵达服务，则需要热线记录、就医研究、访谈和地方材料共同回答。

地区差异尤其重要。上海跨儿骄傲节拥有明确城市地点；北医三院门诊位于北京；全国热线依靠跨地区协作扩大可达性。大城市节点在公共网页中拥有较高能见度，地方城市和县域经验留下的公开材料更少。Yan 等人在江苏的研究、全国性健康和心理研究，以及后续跨性别医疗研究共同显示，地域、污名、家庭与医疗系统之间的关系具有复杂差异（Yan et al. 2019a, 2019b；Liu et al. 2021；Zhou 2024）。

时间边界同样需要明确。二〇一八年属于集中显形年份，多个能力具有更早起点：上海骄傲节始于二〇〇九年，北京同志中心的组织空间形成于更早时期，北京的跨性别热线始于二〇一五年，跨性别健康蓝图中文版在二〇一六年发布，二〇一七年调查又提供新的量化证据（Common Language 2017；UNDP China 2018d；China Development Brief 2018a）。因此，年份分析关注“公共接口何时同时变密”，而起源史继续沿更长时间线展开。

机构生命周期也构成重要边界。二〇二三年北京同志中心关闭，后续报道与数据库记录了组织环境变化；跨儿心理小组等载体则继续保存和重组部分服务能力（Associated Press / PBS NewsHour 2023；跨儿心理小组 2022；CNLGBTDATA）。固定机构、项目、热线和数字资料拥有不同寿命。接口可以关闭、迁移、改名或被另一个团队接续。

这些边界提升了“接口”框架的历史精度。它把可见性、可达性、覆盖率、质量和持续性拆成不同指标，使研究者可以对每一项分别寻找证据。

九、原创框架：公共接口账本与入口密度

为了把这套分析用于其他年份，本文提出“公共接口账本（public-interface ledger）”。每个公共入口记录八个字段：

  1. public_name：公众看到的入口名称；
  2. owner：组织、医院、平台、机构或协作网络；
  3. launch_or_record_date：上线、活动、发布或页面记录日期；
  4. entry_mode：电话、网页、场地、门诊、报告、平台账号等；
  5. audience：服务或知识面向的人群；
  6. scope：入口明确提供的事项；
  7. boundary：职责、资格或资源边界；
  8. next_hop：入口能够指向的其他服务、专业或制度节点。

在此基础上，“入口密度”可以用一个简化表达描述：

入口密度 = 类型多样性 × 可操作字段完整度 × 转介连接度

这个表达用于历史比较，核心目标是描述同一时期公共入口的结构密度。类型多样性帮助区分“十个相似公众号”与“热线、医院、活动、政策报告四种独立入口”；可操作字段完整度检查入口是否提供时间、地点、对象和步骤；转介连接度观察入口是否能把人送向下一节点。

二〇一八年的四类样本在三个维度都呈现较高信息量。首届跨儿骄傲节通过活动页把社群、术语与组织连接起来；全国热线通过职责和资源转介把跨地区节点连接起来；法律报告把多部门规则连接起来；医院指南把多个临床步骤连接起来。四者共同形成一个“多入口公共网络”。

这一框架也适合解释为什么历史研究需要保存操作性细节。单纯保存机构名称只能证明机构曾经出现；保存热线服务范围、活动日程、门诊时间和报告发布结构，则能重建一个人在当时怎样进入系统。数字史研究关注网页版本和保存机制，社群档案研究关注谁被记录和怎样被描述；接口账本把这两类问题进一步落到“历史上的可操作性”（Deklerck & Wei 2015；Tan 2023）。

十、历史解释：2018把“看见跨性别”推进到“找到入口”

二〇一〇年代的跨性别公共可见性包含人物报道、影视内容、新闻事件和社交媒体表达。二〇一八年的同期材料展示另一种可见性：可操作的可见性。它的核心问题从“公众是否听说某个身份”推进到“有需求的人能否找到一个入口，并知道下一步去哪里”。

这种转变与中国酷儿行动更长的基础设施史相连。Bao 的研究强调媒体、文化生产与同志行动之间的连接；Hildebrandt 和 Saich 解释社会组织在制度空间中的适应；Wang 把三十年LGBT行动放在组织、运动和公共议题扩展的历史中；Bai 则记录近年跨性别倡导的疲劳、脆弱与持续实践（Bao 2018, 2021；Hildebrandt 2011；Saich 2000；Wang 2021；Bai 2026）。二〇一八年的接口密度是这条长历史中的一个截面。

这个截面还揭示一个重要的制度现象：跨性别公共生活由多个系统共同承载。社群组织掌握同伴经验和转介网络，医院掌握诊疗流程，国际机构与高校合作整理政策知识，节庆与媒体创造公共文化空间。任何单一系统都只能覆盖一部分生活问题。多入口网络通过相互连接扩大了可导航范围。

后来的研究数据让这种多系统结构更容易被量化。青少年研究记录家庭与校园暴力和心理压力，跨性别女性研究记录医疗获取和污名，医疗研究记录激素与手术需求，家庭与临床民族志则展示照护如何穿过亲属关系和制度要求（Peng et al. 2019；Yan et al. 2019a；Liu et al. 2021；Zhou 2024；Shao 2026）。这些研究与二〇一八年的公共入口互相照亮：一侧描述需求结构，另一侧记录当时社会怎样搭建进入支持系统的路径。

结论

把二〇一八年视为中国大陆跨性别历史的“接口年”，能够把同年出现的多组材料放进一个共同问题：支持、知识与制度怎样变得可进入。 六月的上海首届跨儿骄傲节把跨性别社群、术语、组织和专业议题组织成中文主导的公开活动入口；八月的全国跨性别热线把跨地区志愿者和机构经验压缩成统一的咨询与转介入口；同月的法律性别承认评估把分散规则组织成政策知识入口；九月的医院指南把跨专业医疗写成可执行就诊路径。

这些接口共享三个历史特征。第一，它们提供具体入口，并把抽象倡议落实为电话、日期、地点、门诊、报告和流程。第二，它们公开职责边界，把社群支持、心理服务、法律知识和医疗专业分配到不同节点。第三，它们建立下一跳，让单一入口成为网络的一部分。

本文提出的“公共接口账本”和“入口密度”因此提供一种年份史方法。研究者可以逐年记录一个议题拥有多少独立入口、入口包含多少操作字段、入口之间有多少可见转介，再把这些变化与组织生命周期、政策环境、医疗制度和平台治理对照。对于中国大陆跨性别史，这种方法把“机构存在史”进一步推进到“可进入性历史”：谁在什么年份获得了公开入口，入口怎样命名需求，入口把人送向何处，入口又怎样迁移和被保存。

二〇一八年的价值来自这种集中可导航化。它汇集了更早积累的组织技能、研究证据、医疗知识和城市活动经验，并把它们变成密度更高的公共入口。此后几年里，机构环境、平台治理和服务载体持续变化；接口的迁移、关闭、重组与数字保存，也继续构成中国大陆跨性别公共史的一条核心线索（Wang 2026；Bai 2026；China Digital Times 2021；Associated Press / PBS NewsHour 2023）。

参考文献

  1. Bai, Tianyi. 2026. “No-One Signed Up: Fatigue, Failure, and Fragile Optimism in Chinese Trans Advocacy.” Made in China Journal. https://madeinchinajournal.com/2026/06/01/no-one-signed-up-chinese-trans-advocacy/
  2. Wang, Stephanie Yingyi. 2021. “Unfinished Revolution: An Overview of Three Decades of LGBT Activism in China.” Made in China Journal. https://madeinchinajournal.com/2021/07/15/unfinished-revolution-an-overview-of-three-decades-of-lgbt-activism-in-china/
  3. Wang, Stephanie Yingyi. 2026. “Decolonizing politics of (In)visibility and LGBT rights—being political in non-liberal China.” Sexualities. https://doi.org/10.1177/13634607261417775
  4. Hildebrandt, Timothy. 2011. “The Political Economy of Social Organization Registration in China.” The China Quarterly. https://www.cambridge.org/core/journals/china-quarterly/article/abs/political-economy-of-social-organization-registration-in-china/6A04A3753759DA827000C702BA26ABD0
  5. Saich, Tony. 2000. “Negotiating the State: The Development of Social Organizations in China.” The China Quarterly. https://www.cambridge.org/core/journals/china-quarterly/article/negotiating-the-state-the-development-of-social-organizations-in-china/A207B5AEBBC10327105BC81357B95378
  6. Huang, Ana. 2017. “Precariousness and the Queer Politics of Imagination in China.” Culture, Theory and Critique. https://doi.org/10.1080/14735784.2017.1287580
  7. Tan, Jia. 2023. Digital Masquerade: Feminist Rights and Queer Media in China. New York University Press. https://nyupress.org/9781479811847/digital-masquerade/
  8. Bao, Hongwei. 2018. Queer Comrades: Gay Identity and Tongzhi Activism in Postsocialist China. NIAS Press. https://nottingham-repository.worktribe.com/output/1480891/queer-comrades-gay-identity-and-tongzhi-activism-in-postsocialist-china
  9. Bao, Hongwei. 2021. Queer Media in China. Routledge. https://www.routledge.com/Queer-Media-in-China/Bao/p/book/9781032010113
  10. Chiang, Howard. 2018. After Eunuchs: Science, Medicine, and the Transformation of Sex in Modern China. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/after-eunuchs/9780231185783/
  11. Chiang, Howard. 2021. Transtopia in the Sinophone Pacific. Columbia University Press. https://cup.columbia.edu/book/transtopia-in-the-sinophone-pacific/9780231190961/
  12. Rofel, Lisa. 2007. Desiring China: Experiments in Neoliberalism, Sexuality, and Public Culture. Duke University Press. https://www.dukeupress.edu/desiring-china
  13. Zhou, Xiaogao. 2024. “Care in Transition: Global Norms, Transnational Adaptation, and Family Involvement in China’s Transgender Health Care.” Social Science & Medicine. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2024.116658
  14. Shao, Jianmin. 2026. “The Geobiopolitics of Trans Medicine: Kinship, Recalibrated Care, and Gender-Affirming Health in China.” American Ethnologist. https://americanethnologist.org/journal/issues/volume-53-issue-1-february-2026/
  15. Zhang, Ye, John Best, Weiming Tang, et al. 2016. “Transgender Sexual Health in China: A Cross-Sectional Online Survey in China.” PLOS ONE. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5053843/
  16. Chen, Runsen, Xuequan Zhu, Lucy Wright, et al. 2019. “Suicidal Ideation and Attempted Suicide amongst Chinese Transgender Persons: National Population Study.” Journal of Affective Disorders. https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.12.011
  17. Peng, K., et al. 2019. “Self-reported Rates of Abuse, Neglect, and Bullying Experienced by Transgender and Gender-Nonbinary Adolescents in China.” JAMA Network Open. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.11058
  18. Yan, Hongjing, et al. 2019. “High HIV Prevalence and Associated Risk Factors among Transgender Women in China: A Cross-sectional Survey.” Journal of the International AIDS Society. https://doi.org/10.1002/jia2.25417
  19. Yan, Zi-Han, et al. 2019. “Identity, Stigma, and HIV Risk among Transgender Women: A Qualitative Study in Jiangsu Province, China.” Infectious Diseases of Poverty. https://doi.org/10.1186/s40249-019-0606-9
  20. Liu, et al. 2021. “Gender Minority Stress and Access to Health Care Services among Transgender Women and Transfeminine People: Results from a Cross-sectional Study in China.” BMC Infectious Diseases. https://doi.org/10.1186/s12879-021-06782-5
  21. Xie, Zhibo, Ya Gao, and Chiakang Ho. 2020. “The Necessity of Social Support for Transgender People in China.” The Lancet. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32483-1
  22. Stern, Rachel E., and Jonathan Hassid. 2012. “Amplifying Silence: Uncertainty and Control Parables in Contemporary China.” Comparative Political Studies. https://doi.org/10.1177/0010414011434295
  23. Hildebrandt, Timothy. 2018. “NGOs and the Success Paradox: Gay Activism ‘After’ HIV/AIDS in China.” Social Policy Working Paper 01-18, LSE. https://eprints.lse.ac.uk/100112/1/01_18_Hildebrandt_T.pdf
  24. Guo, Lifu. 2018. “Tongzhi Solidarity under Chinese Authoritarian Government: A Case Study of the Beijing Tongzhi Center.” Komaba Journal of Asian Studies. https://doi.org/10.15083/00074907
  25. Deklerck, S., and X. Wei. 2015. “Queer Online Media and the Building of China’s LGBT Community.” In Queer/Tongzhi China. https://cnlgbtdata.com/files/uploads/2024/06/Queer_Tongzhi_China.pdf
  26. ShanghaiPRIDE. 2018. “上海首届跨儿骄傲节.” https://shpride.com/2018/05/19/transpride/
  27. ShanghaiPRIDE. 2018. “第十届上海骄傲节庆祝我们的社群与认同.” https://shpride.com/2018/05/19/pride2018_community_identity/
  28. ShanghaiPRIDE. 2018. “上海骄傲节再创里程碑——十周年.” https://shpride.com/2018/06/21/10years/
  29. ShanghaiPRIDE. 2018. “骄傲节支持 / Beneficiaries 2018.” https://shpride.com/beneficiaries2018/
  30. China Development Brief. 2018. “全国跨性别热线正式上线啦！” https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/19107.html
  31. China Development Brief. 2018. “National Transgender Hotline Launched in China.” https://chinadevelopmentbrief.org/reports/national-transgender-hotline-launched-in-china/
  32. 北京大学第三医院成形外科. 2018. “易性症综合治疗门诊.” https://www.sar.com.cn/xinwen/syyydt/12231.html
  33. 北京大学第三医院成形外科. 2018. “北医三院‘易性症’序列治疗就诊指南.” https://www.sar.com.cn/xinwen/news/12294.html
  34. UNDP China. 2018. Legal Gender Recognition in China: A Legal and Policy Review. https://www.undp.org/china/publications/legal-gender-recognition-china-legal-and-policy-review
  35. UNDP China. 2018. “UNDP and China Women’s University Release Legal Gender Recognition Report.” https://www.undp.org/china/press-releases/undp-and-china-womens-university-release-legal-gender-recognition-report
  36. UNDP China. 2018. “A Safe and Inclusive Society for Transgender People in China.” https://www.undp.org/china/blog/safe-and-inclusive-society-transgender-people-china
  37. UNDP. 2018. Being LGBTI in China: A National Survey on Social Attitudes towards Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression. https://www.undp.org/asia-pacific/publications/being-lgbti-china-national-survey-social-attitudes-towards-sexual-orientation-gender-identity-and-gender-expression
  38. UNDP China. 2018. “A Blueprint for Trans Health: Filling the Knowledge Gap in China.” https://www.undp.org/china/news/blueprint-trans-health-filling-knowledge-gap-china
  39. UNDP/ILO. 2018. “Report Details Workplace Discrimination Faced by LGBTI People in China, the Philippines and Thailand.” https://www.undp.org/china/press-releases/report-details-workplace-discrimination-faced-lgbti-people-china-philippines-and-thailand
  40. China Development Brief. 2011. “北京同志中心.” https://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news/detail/10768.html
  41. Common Language (同语). 2017. “北京拉拉社区口述史｜2008年之后——挑战与转型.” https://commonlanguage.github.io/TYarchives2017-1/20170719_1%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%8B%89%E6%8B%89%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E5%8F%A3%E8%BF%B0%E5%8F%B22008%E5%B9%B4%E4%B9%8B%E5%90%8E--%E6%8C%91%E6%88%98%E4%B8%8E%E8%BD%AC%E5%9E%8B.html
  42. 跨儿心理小组. 2022. “全国跨性别热线2.0上线啦！” https://kuaerxinli.org/%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E8%B5%84%E6%BA%90/1335
  43. 跨儿心理小组. “了解我们.” https://kuaerxinli.org/%E4%BA%86%E8%A7%A3%E6%88%91%E4%BB%AC
  44. Amnesty International. 2019. “China: ‘I Need My Parents’ Consent to Be Myself’—Barriers to Gender-Affirming Treatments for Transgender People in China.” https://www.amnesty.org/zh-hant/documents/asa17/0269/2019/en/
  45. Asia Pacific Transgender Network. 2019. “Barriers to Gender-Affirming Treatments for Transgender People in China.” https://www.weareaptn.org/resource/barriers-to-gender-affirming-treatments-for-transgender-people-in-china-english/
  46. CNLGBTDATA. “中国LGBT运动二十年.” https://cnlgbtdata.com/fulltext/books/south-city-new/china_LGBT_in_two_decades/
  47. Mapping Chinese Feminism. “北京同志中心.” https://mappingchinesefeminism.com/organizations/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%90%8C%E5%BF%97%E4%B8%AD%E5%BF%83/
  48. Associated Press / PBS NewsHour. 2023. “Beijing LGBTQ Center Shuttered amid Crackdown in China.” https://www.pbs.org/newshour/world/beijing-lgbtq-center-shuttered-amid-crackdown-in-china
  49. Transgender Resource Center (Hong Kong). “中國大陸機構.” https://www.tgr.org.hk/index.php/en/10-database?start=8
  50. China Digital Times. 2021. “未命名公众号，未命名群体，未命名的爱——中国高校性少数社团公众号遭批量永封.” https://chinadigitaltimes.net/chinese/667938.html