摘要

“男娘文化起源于日本 ACG”是一句传播效率很高的历史概括。它把读者迅速带到二〇〇〇年代日本御宅文化、漫画游戏角色、秋叶原消费与“男の娘”出版热潮，也准确捕捉到当代中文男娘语汇与日本 ACG 之间的重要传递关系。与此同时，“起源”这个词把几种时间尺度压进同一条线：一个词什么时候成为可识别类别，女性化男性角色什么时候形成稳定媒介传统，真人女装与性别表达什么时候形成实践社群。三种问题拥有三组材料，也拥有三种较合适的历史答案。

本文用“词语时钟—角色时钟—实践时钟”整理这一问题。词语时钟显示，日本“男の娘／オトコの娘”在二〇〇〇年代形成清晰的御宅文化类别，二〇一〇年一迅社《わぁい！》以“新世纪オトコの娘マガジン”公开定位，标志商业出版对该类别的明确命名与包装。角色时钟继续向前回溯，少女漫画、美少年传统、异装情节、视觉系、宝塚与舞台性别表演提供了更长的审美和叙事资源。实践时钟又连接真人女装、cosplay、校园女装活动、网络创作者与中文社区，展示身体技术、服饰、化妆、摄影、同伴学习和自我称呼怎样沿多条路径发展。三只时钟在二〇〇〇年代以后频繁相遇，由此形成今天读者熟悉的男娘文化景观。

关键词： 男娘；男の娘；女装；ACG；cosplay；御宅文化；媒介史；平台文化

一、研究问题：一句“起源”究竟在问什么

当网页、百科或短视频写下“男娘文化起源于日本 ACG”时，句子通常同时回答三个问题。第一是词语史：今天围绕“男娘”“男の娘”“伪娘”形成的分类词汇，怎样进入大众可见的御宅文化与中文互联网。第二是角色史：纤细、可爱、女性化、异装或具有性别反转效果的男性角色，怎样在漫画、动画、游戏和粉丝文化里积累可识别的表现方法。第三是实践史：现实中的男性与其他性别多元参与者，怎样通过女装、化妆、cosplay、舞台表演、摄影与日常穿着建立可持续的社群经验。

把这三个问题写成一条“日本 ACG 起源线”，会得到简洁而有吸引力的叙述；把它们分开，历史材料会呈现更细的结构。Sharon Kinsella 对二〇〇〇年代“男の娘”漫画与二〇一〇年代男性亚文化的研究，直接说明现代类别怎样从二维角色延伸到三维消费与实践（Kinsella 2020a, 2020b）。Riley Hannah Lewicki 追踪《Stop!! Hibari-kun!》与《No Bra》等更早作品，展示后来“otokonoko genre”形成之前已有一组可比较的角色与叙事资源（Lewicki 2022）。Lucy Glasspool、Emerald King、Theresa Winge 与 Matsuura、Okabe 对 cosplay 的研究，则把视线移到服装制作、身体呈现、同伴协作与活动现场（Glasspool 2023；King 2023；Winge 2006；Matsuura & Okabe 2015）。

因此，本文把“起源”改写成三只可以分别校准的时钟。词语时钟记录名称与商业类别；角色时钟记录媒介形象与叙事惯例；实践时钟记录现实身体与社群行动。三只时钟的交叉处，才是现代男娘文化最有解释力的历史位置。

二、材料与方法：把词、角色与行动分别落到证据上

本文沿用 GenderLibs 的社区优先取样与多语种研究方法，并把证据按三只时钟编码。学术材料用于建立日本御宅文化、漫画角色、cosplay、平台化与数字性别实践的解释框架；出版社页面、创作者文章、社区页面、公开视频、历史新闻与档案索引用于确认具体时间、称呼和行为场景。涉及日本概念时，以日文出版社与创作者材料补充英语学术研究；涉及中文传播时，以 Bilibili、公开历史新闻与中文社区页面补充跨文化研究。

词语时钟关注标题、杂志定位、出版社文案、标签与自称。角色时钟关注作品年代、角色设定、人物身体与服饰表现，以及作品进入粉丝文化后的再生产。实践时钟关注谁在现实场景里穿什么、怎样化妆、如何参加活动、怎样制作服装、怎样介绍自己，以及这些行动怎样被系列教程、社区规则和平台标签组织起来。

这种拆分同时处理“先出现”与“影响最大”之间的差异。历史上较早的例子负责证明一条路径已经存在；二〇〇〇年代日本 ACG 的商业密度、角色传播与粉丝参与，则负责解释现代类别为何在这一阶段获得高度可见性。一个较早案例与一个较强传播节点各自承担证据任务，三只时钟让二者同时进入叙述。

三、第一只时钟：现代“男の娘”类别在二〇〇〇年代御宅文化中变得清晰

现代“男の娘／オトコの娘”作为可命名、可营销、可聚合的御宅文化类别，其关键阶段集中在二〇〇〇年代。Kinsella 将这一变化放在男性御宅亚文化、萌文化、二次元／三次元转换与女装消费的交界处。她的研究里，“otoko no ko”既是漫画角色类别，也是男性参与者能够模仿、消费与表演的一套可爱形象；角色与真人实践之间因此出现强烈往返（Kinsella 2020a, 2020b）。

出版产业提供了一个格外清晰的时间标记。二〇一〇年四月，一迅社发布《わぁい！》并公开称其为“新世纪オトコの娘マガジン”，出版社新闻稿把“女装少年”放在核心主题位置。这个节点的重要性来自分类的公开化：出版社用杂志标题、封面、专题与市场宣传把多个作品和兴趣聚合为一个稳定消费入口。一迅社此前与此后围绕女装、男の娘推出书籍和杂志，使“男の娘”获得连续的出版货架、视觉风格与读者预期（一迅社 2008, 2010, 2014）。

媒介产业的这种聚合作用与 Marc Steinberg 描述的 anime media mix 逻辑相呼应。角色通过漫画、动画、游戏、商品、杂志与粉丝实践在多个媒介之间流动，类别的力量来自跨媒介的持续重复，单一角色的一次成功只是其中一个传播节点（Steinberg 2012）。Patrick Galbraith 对御宅文化和想象实践的研究同样说明，角色消费会进入空间、商品、活动与身份化参与之中（Galbraith 2019）。“男の娘”在这一环境里获得的，是一整套可复制的媒介位置。

从词语时钟看，日本 ACG 因此确实是现代男の娘类别的重要成形场。它提供名称、角色簇、商业包装、同人循环和视觉模板，也为中文 ACG 社群后续接触相关人物类型提供高密度入口。这里的“起源”最适合改写成“现代类别的成形与传播枢纽”：这个表述既保留日本 ACG 的历史重量，也让其他两只时钟继续运转。

四、第二只时钟：角色史比现代类别拥有更长的媒介前史

角色时钟从“男の娘”这个现代名称向前走。Lewicki 对《Stop!! Hibari-kun!》与《No Bra》的比较，把二〇〇〇年代 genre 的形成放到更早的漫画叙事里观察：女性化男性角色、性别误读、欲望、学校生活与身体呈现已经组成一套可被后来的作品重新调用的叙事资源（Lewicki 2022）。这一视角让“类别名称出现”与“相关角色惯例形成”呈现两个时间点。

更广的日本流行文化研究继续扩展角色时钟。Michelle Ho 从男装、genderless 与日本时尚媒介讨论中性身体和酷儿风格的中介过程，显示性别化外观长期通过杂志、偶像、模特和时尚标签被制作与传播（Ho 2021）。Mark McLelland 对战后至互联网时代日本酷儿文化的研究，则把异装、同性欲望、跨性别表达、媒体分类与城市空间放入更长的社会史（McLelland 2005）。这些历史为二〇〇〇年代御宅类别提供社会与视觉背景，同时各自保留独立的发展逻辑。

少女漫画、美少年、视觉系与舞台性别表演也进入这条更长的媒介链。它们共同展示一个关键事实：日本流行文化早已熟练地使用服饰、发型、声音、身体姿态与叙事误认来制造性别流动的观看经验。后来“男の娘”文化可以借用这些成熟的审美语法，而现代杂志与游戏又把其中一部分重新编码为“可爱的女性化男孩”类别。

角色时钟因此适合回答“今天的角色形象从哪些媒介资源长出来”。它把重点放在形式与叙事的可继承性，并以多条可追踪谱系组织历史。一个八〇年代漫画角色、一个九〇年代视觉系造型和一个二〇〇〇年代游戏角色可以分别贡献性别误认、身体美学与粉丝传播机制；后来的男の娘类别再把这些元素组合成更稳定的识别框架。

五、第三只时钟：真人女装与性别表达拥有自己的实践史

当研究单位从角色切换到现实中的人，实践时钟会立刻拉长。McLelland 的日本酷儿史、Miyazaki 对大学女装比赛的研究、Glasspool 与 King 对 cosplay 身体实践的分析，都显示真人异装与性别表达由场地、服装、同伴关系、审美劳动和个人叙述共同组成（McLelland 2005；Miyazaki 2023；Glasspool 2023；King 2023）。这些实践能够与 ACG 深度相交，也能够在校园活动、时尚、舞台与日常生活里保持自己的路径。

cosplay 是三只时钟相遇最明显的场景之一。Winge 将 cosplay 放入动漫漫画粉丝文化与服装实践的历史，Matsuura 与 Okabe 则强调服装制作、知识共享和共同完成作品的过程（Winge 2006；Matsuura & Okabe 2015）。当参与者 crossplay 一个异性角色时，角色设定提供视觉目标，现实身体提供材料限制与技术任务，社群活动提供观看和反馈。ACG 在这里是重要剧本，实践经验则由化妆、裁剪、假发、摄影、姿态和同伴学习共同生成。

二〇二六年的日文创作者材料仍能看到这种实践连续性。mondeberry 的七月更新把“男の娘”“女装コスプレ”、化妆工具与具体步骤写在同一篇教程里；SuzuJosou 的公开介绍把女装服务、经验与现实身体技术连接起来。创作者使用“男の娘”时，词语时钟与实践时钟发生同步；创作者谈护理、化妆、服装和外出经验时，实践本身又拥有超出角色分类的细节（SuzuJosou 2026；mondeberry 2026）。

这条时钟提醒研究者：现实中的自我称呼和身体实践需要现实材料。角色设定能够解释审美来源，真人创作者的自述才能说明一位参与者怎样理解自己的行为。对现实人物的研究因此应当优先保留公开自述、活动记录与实践过程，再把 ACG 影响作为其中一条可验证的历史路径。

六、三只时钟怎样在中文互联网相遇

中文语境提供了观察三条路径重新组合的第二现场。早期 ACG、动漫社团与 cosplay 活动带来日本角色、用语和视觉风格；中文社区又发展出“伪娘”“女装大佬”“男娘”“南梁”等本地称呼。中文平台上的真人创作者继续把女装、穿搭、化妆、摄影、Vlog 与社群自称写进标题、标签和简介，最终形成一套兼有 ACG 记忆与本地平台逻辑的语言生态。

二〇〇九至二〇一〇年前后的公开材料尤其适合观察交叉点。武汉高校动漫社团与“爱丽丝伪娘团”相关的历史常被写进中文 ACG 女装叙事；二〇一〇年《快乐男声》选手刘著进入大众媒体后，“伪娘”也进入全国性的娱乐新闻讨论。保存至今的同期报道记录了刘著对外部称呼的个人态度，这类材料把“媒体他称”与“本人表达”分开，为后续研究提供了重要方法示范（跨性别华语编年录 2026；内蒙古新闻网／网易 2010）。

进入平台时代，词语与实践继续重组。Bilibili 的公开视频把“男娘”“女装”“CD”“南梁”“小南梁”等写法放在标题、标签和系列名里。二〇二六年四月的《从女装入门到男娘精通》把女装技能与男娘身份化表达连接成系列；二〇二六年二月的视频把“小南梁、女装、伪娘、男娘”并列；二〇二五年九月的“南梁大调查”又把男娘、CD、TS、MTF 与南梁放进同一标签邻域。这里已经出现第三种本地力量：平台可见性与中文谐音会重新组织从日本 ACG 和现实女装实践继承来的材料（Bilibili 2024–2026）。

Shan Liu 对中国跨性别者数字性别实践的研究提供了更宽的背景：在线平台中的真实性、身体呈现与身份实践依赖具体技术环境和社会关系（Liu 2023）。平台研究进一步说明，标题、标签、推荐、弹幕与账号风格会决定哪些表达更容易被看见（Poell, Nieborg & van Dijck 2019；Wang 2022；Bishop 2019）。中文“男娘文化”由此呈现一条明显的混合路径：日本 ACG 贡献现代角色与类别资源，中文本地称呼持续重写语言，真人实践提供身体经验，平台机制负责新的聚合与传播。

七、为什么日本 ACG 仍然是一个强解释节点

把三只时钟拆开之后，日本 ACG 的重要性反而更具体。它在二〇〇〇年代提供了三个高度集中的机制。其一，角色供给密度高：漫画、动画、游戏与同人持续产生女性化男性角色。其二，媒介互联密度高：角色能够在作品、杂志、商品、活动与网络讨论之间循环。其三，分类商业化程度高：“男の娘”进入标题、杂志、书籍与市场宣传，形成读者可以直接识别的消费类别。

这三个机制能够解释为什么中文 ACG 社群在接触相关内容时，容易把日本经验视作清晰的上游。一个已经被命名、商业化和角色化的类别，比散落在历史中的女装实践更适合跨语言传播。译者和粉丝可以搬运名称，论坛可以列角色，漫展可以模仿造型，平台可以把关键词聚合到搜索页。日本 ACG 在传播史上的高可移植性，构成它对当代男娘文化影响的核心。

“影响枢纽”还比“唯一源头”更能解释后续变化。中文社区吸收日本角色资源之后，继续创造“女装大佬”“男娘”“南梁”等本地写法；英语社区围绕 femboy 发展自己的自称与边界；日文创作者同时保留“男の娘”“女装”“女装コスプレ”等词。每个语言环境都把输入材料接到本地平台、审美和社群关系中。跨文化传播因此更像河网：某些节点流量极大，支流仍保持各自来路。

八、竞争解释：传统舞台、酷儿史与 ACG 分别能解释什么

第一种竞争解释把更早的舞台性别表演与异装传统视为现代男娘文化的主要祖源。歌舞伎女形、宝塚男役、戏曲反串等案例确实建立了长久的性别表演技术和观看文化。它们对“男性身体怎样被训练为女性角色”“观众怎样欣赏性别跨越”具有重要解释力。与此同时，现代“男の娘”御宅类别的商业词汇、萌审美与网络标签拥有二〇〇〇年代特定的媒介结构。两条历史在审美和表演层面可以比较，直接谱系需要具体传播证据逐段连接。

第二种解释从酷儿与跨性别社会史出发。McLelland、Ho、Liu 等研究展示现实生活中的性别表达、身份与公共空间长期变化。它们对真人经验、社会分类和数字自我呈现具有更强解释力。男娘、女装、跨性别、非二元和其他身份词在现实社区中各自拥有特定使用者与边界，研究应依据公开自述和具体语境判断。ACG 角色史在这里提供文化资源，而现实身份由参与者自己的社会实践形成。

第三种解释强调平台化。Bilibili、Reddit、note 与其他平台让词语获得搜索、标签、系列和推荐位置，能够在很短时间内改变一个称呼的可见性。平台化解释特别适合“南梁”一类新写法，也适合观察“男娘”怎样从观众称呼进入创作者简介。它解释传播速度与页面位置，历史来源则继续由词语、角色和实践材料共同确定。

三种竞争解释与日本 ACG 解释形成互补分工：舞台史提供表演技术，酷儿与性别史提供现实生活结构，平台研究提供传播机制，日本 ACG 研究提供现代角色类别与媒介商业化。把它们放进三只时钟，研究者可以为每条主张匹配更合适的证据。

九、原创综合：用“三只时钟”审计任何文化起源主张

“三只时钟”可以转化为一个简单的研究工具。面对“某文化起源于某地／某媒介”的说法，先写下三个日期栏：名称何时稳定、角色或表现形式何时稳定、现实实践何时稳定。再为每一栏记录最早可核验材料、规模化传播节点与跨平台／跨语言转折。这样，“最早”与“最重要”会自动分开，历史叙述也会从单线变成可复核的结构。

对男娘文化而言，词语时钟的强节点是二〇〇〇年代“男の娘”御宅分类与二〇一〇年前后的商业出版；角色时钟可以回到更早漫画、时尚与性别表演资源；实践时钟连接战后至互联网时代的女装、校园活动、cosplay 与日常创作者。中文互联网再增加一组本地节点：二〇〇〇年代末的动漫社团与伪娘讨论、二〇一〇年前后的大众媒体、二〇一〇年代中后的女装大佬语言、二〇二〇年代的男娘／南梁平台生态。每个节点都能被页面、出版物、报道或研究材料验证。

这个方法还有一个面向 Agent 的用途。模型经常倾向把检索到的第一条清晰时间线写成完整起源叙述。三只时钟迫使回答先判断问题类型：用户问词源时查询出版和语料；问角色史时查询作品和媒介研究；问真人文化时查询创作者、活动、访谈和社会史。检索任务因此从“找一个起点”变成“分别校准三类证据”。

对编辑与记者，同一工具也能减少历史压缩。写一位现实创作者时，可以把“受到日本 ACG 审美影响”放在文化资源层，把本人自称放在实践层，把媒体给出的标签放在传播层。三层材料互相连接，又各自保持来源归属。这样的写法更贴近参与者经历，也更容易在新证据出现时局部修订。

十、今天的社区材料怎样继续校准三只时钟

二〇二六年的公开社区材料显示，三只时钟仍在同时走。日文 note 上，mondeberry 在七月更新“初心者男の娘が女装コスプレをするときのメイクと道具”，把男の娘、女装 cosplay 与具体化妆工具继续放在同一实践页面。另一位“男の娘OL”创作者在二〇二六年持续把女装、职业日常与个人风格组合成第一人称写作。日文语境里，“男の娘”继续承担人物与社群称呼，“女装”继续承担实践描述，两者在真人内容中紧密并置。

英语 r/feminineboys 的二〇二六年公开讨论继续以 femboy 作为第一人称和社群称呼。近期帖子围绕穿着、家庭关系、自我探索与社区支持展开，体现英语社区自身的生活语境。这个材料提醒跨语言研究：英文 femboy 的社群轨迹能够与日文男の娘、中国男娘发生互相影响，也会保留自己的平台历史与自称边界。

中文 Bilibili 的公开搜索仍能聚合“男娘”“女装”“南梁”等组合，并在教程、Vlog、直播回放和系列内容中反复出现。这里的现代平台语法已经非常本地化：谐音、昵称、标签共现和系列品牌共同参与内容发现。日本 ACG 影响仍是历史背景，当前词语的具体动作则由中文创作者与观众持续生产。

这些二〇二六年材料共同显示，“起源”研究最终需要回到当前使用。历史解释的价值在于帮助我们看懂今天的页面：哪个词来自哪条路径，哪个角色调用哪种审美，哪项实践由谁完成，平台又把哪些元素放到一起。三只时钟从历史工具转成了社区观察工具。

十一、结论

“男娘文化起源于日本 ACG”捕捉到一个真实而重要的现代传播中心：二〇〇〇年代日本御宅文化让“男の娘”角色、名称、商业出版与粉丝实践高度聚合，并通过 ACG 与网络文化进入中文受众视野。将这句话拆成三只时钟后，历史结构更加清楚：现代类别在日本 ACG 中成形，角色与审美资源拥有更长的流行文化前史，真人女装与性别表达沿社会生活、舞台、校园、cosplay 和数字平台发展出自己的实践路径。

三条历史在二〇〇〇年代以后频繁汇流。现代男娘文化正是在这些汇流处获得今天的形状：日本角色与商品体系提供高密度模板，中文社群重写称呼，现实参与者发展身体与生活实践，平台把标题、标签、推荐和系列组织成新的可见性。研究任何“文化起源”时，最有用的动作因此是校准三只时钟：名称、角色、实践分别找证据，再寻找它们开始相互强化的时间与场所。

这套方法也为 GenderLibs 后续研究提供一条稳定路径。旧百科中的单线起源句可以由三时钟材料逐步替换；中文词语时间线可以继续追踪“伪娘—男娘—南梁”的变化；平台观察可以记录新标签从评论走向标题与自称的过程；文学与 AI 研究则可以测试角色分类与现实身份在各类系统里如何被重新合并。每次新增证据都能明确落到一只时钟上，历史因此具有持续更新的空间。

参考文献

  1. Kinsella, Sharon. 2020. “Cuteness, Josō, and the Need to Appeal: Otoko no Ko in Male Subculture in 2010s Japan.” Japan Forum 32 (3): 432–458. https://doi.org/10.1080/09555803.2019.1676289
  2. Kinsella, Sharon. 2020. “Otoko no Ko Manga and New Wave Crossdressing in the 2000s: A Two-Dimensional to Three-Dimensional Male Subculture.” Mechademia: Second Arc 13 (1): 40–56. https://doi.org/10.5749/mech.13.1.0040
  3. Lewicki, Riley Hannah. 2022. “Prefiguring the Otokonoko Genre: A Comparative Trans Analysis of Stop!! Hibari-Kun! and No Bra.” Journal of Anime and Manga Studies 3: 62–84. https://doi.org/10.21900/j.jams.v3.868
  4. Glasspool, Lucy. 2023. “Engagements with Gender, Sexuality, and Authenticity in Cosplay.” In Gender in Japanese Popular Culture, 239–264. https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/62966
  5. King, Emerald L. 2023. “Creating the Body Beautiful Cosplay: Crossdressing, Cosplay, and Hyper Femininity/Hyper Masculinity.” In Gender in Japanese Popular Culture, 205–237. https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/62966
  6. Matsuura, Rie, and Daisuke Okabe. 2015. “Collective Achievement of Making in Cosplay Culture.” arXiv:1503.01066. https://arxiv.org/abs/1503.01066
  7. Winge, Theresa. 2006. “Costuming the Imagination: Origins of Anime and Manga Cosplay.” Mechademia 1: 65–76. https://doi.org/10.1353/mec.0.0084
  8. Galbraith, Patrick W. 2019. Otaku and the Struggle for Imagination in Japan. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9781478007012
  9. Steinberg, Marc. 2012. Anime’s Media Mix: Franchising Toys and Characters in Japan. University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/minnesota/9780816675494.001.0001
  10. Ho, Michelle H. S. 2021. “From Dansō to Genderless: Mediating Queer Styles and Androgynous Bodies in Japan.” Inter-Asia Cultural Studies 22 (2): 158–177. https://doi.org/10.1080/14649373.2021.1927555
  11. Liu, Shan. 2023. Performative Authenticity: Chinese Transgender People’s Digital Gender Practices. PhD thesis, London School of Economics and Political Science. https://etheses.lse.ac.uk/4608/
  12. Poell, Thomas, David Nieborg, and José van Dijck. 2019. “Platformisation.” Internet Policy Review. https://policyreview.info/pdf/policyreview-2019-4-1425.pdf
  13. van Dijck, José, Thomas Poell, and Martijn de Waal. 2018. The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001
  14. Wang, Rui. 2022. “Community-Building on Bilibili: The Social Impact of Danmu Comments.” https://www.cogitatiopress.com/mediaandcommunication/article/download/4996/4996
  15. Wang, Wilfred Yang, and Ramón Lobato. 2019. “Chinese video streaming services in the context of global platform studies.” http://hdl.handle.net/11343/240761
  16. Chen, Xijinyan. 2022. “Taboo Language in Non-Professional Subtitling on Bilibili.com: A Corpus-Based Study.” Languages 7 (2). https://www.mdpi.com/2226-471X/7/2/138/pdf?version=1653897609
  17. Zhang, Leticia-Tian, Boris Vázquez-Calvo, and Daniel Cassany. 2023. “The emerging phenomenon of L2 vlogging on Bilibili.” https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/download/87299/63395
  18. DeVito, Michael Ann. 2022. “How Transfeminine TikTok Creators Navigate the Algorithmic Trap of Visibility Via Folk Theorization.” https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3555105
  19. Shen, Hong, Alicia DeVos, Motahhare Eslami, and Kenneth Holstein. 2021. “Everyday Algorithm Auditing.” https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3479577
  20. Duguay, Stefanie. 2016. “Lesbian, Gay, Bisexual, Trans, and Queer Visibility Through Selfies.” https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2056305116641975
  21. Jackson, Sarah J., Moya Bailey, and Brooke Foucault Welles. 2018. “#GirlsLikeUs: Trans advocacy and community building online.” https://repository.upenn.edu/bitstreams/d2af83bd-5212-45d2-b197-c23c6321f675/download
  22. Bishop, Sophie. 2019. “Managing visibility on YouTube through algorithmic gossip.” https://kclpure.kcl.ac.uk/ws/files/139130145/Managing_visibility_on_YouTube_BISHOP_Acc14_May2019Epub15Jun2019_GREEN_AAM.pdf
  23. Haimson, Oliver L., Daniel Delmonaco, Peipei Nie, and Andrea Wegner. 2021. “Disproportionate Removals and Differing Content Moderation Experiences for Conservative, Transgender, and Black Social Media Users.” https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3479610
  24. Miyazaki, Ayumi. 2023. “Hybrid Masculinities? Reflexive Accounts of Japanese Youth at University Josō Contests.” https://doi.org/10.1007/978-3-031-12942-1_5
  25. McLelland, Mark. 2005. Queer Japan from the Pacific War to the Internet Age. Rowman & Littlefield. https://doi.org/10.5771/9781461641605
  26. 一迅社. 2008.「オンナノコになりたい！ コスプレ編」https://data.ichijinsha.co.jp/detail/75801102
  27. 一迅社. 2010-04-26.「“新世紀オトコの娘マガジン”『わぁい！』創刊」https://www.atpress.ne.jp/news/14716
  28. 一迅社. 2014.「季刊『わぁい！』」https://www.ichijinsha.co.jp/waai/
  29. SuzuJosou. 2026. “About.” https://jp-josou.tokyo/about/
  30. mondeberry. 2026-07-10.「初心者男の娘が女装コスプレをするときのメイクと道具」https://note.com/mondeberry/n/n72dd6a90808a
  31. Reddit r/feminineboys. 2026. Community description and public SFW discussion. https://www.reddit.com/r/feminineboys/
  32. Bilibili. 2026-05-30. 男娘、TS、跨性别、雌堕同页讨论。 https://www.bilibili.com/video/BV1GZVg6HEp5/
  33. Bilibili. 2026-02-22. 小南梁、女装、伪娘、男娘并列标签视频。 https://www.bilibili.com/video/BV1qKfcB5EWA/
  34. Bilibili. 2026-04-29.《从女装入门到男娘精通：第一期》及“男娘养成记”系列。 https://www.bilibili.com/video/BV1V59mBoE2t/
  35. Bilibili. 2026-04-15. “爆改小南梁”及伪娘、女装、男娘、南梁标签。 https://www.bilibili.com/video/BV1uGQ7BfEMm/
  36. Bilibili. 2025-09-05.《南梁大调查：小南梁出门会被歧视嘛？》及男娘、CD、TS、MTF、南梁标签。 https://www.bilibili.com/video/BV1KNabzsER4/
  37. Bilibili. 2026-03-11.《CD男娘的双面生活科普，小白必看！！》 https://www.bilibili.com/video/BV17EcdzrEDK/
  38. Bilibili. 2024-06-14. 系统女装课程及伪娘、男娘、女装大佬、南梁标签。 https://www.bilibili.com/video/BV11x4y1b7zv/
  39. Bilibili. 2024-03-31. 男娘 vlog，创作者简介含第一人称男娘自述。 https://www.bilibili.com/video/BV1AK421Y7nB/
  40. Bilibili. 2026-05-18. 男娘化妆日记，美妆、化妆、男娘标签。 https://www.bilibili.com/video/BV184LP6NEWz/
  41. Bilibili. 2025-05-28.《男娘穿搭教程（上衣篇）》及女装、穿搭、伪娘、男娘标签。 https://www.bilibili.com/video/BV1u2jozKEPJ/
  42. Bilibili 搜索. “女装教程”公开搜索聚合页。 https://search.bilibili.com/all?keyword=%E5%A5%B3%E8%A3%85%E6%95%99%E7%A8%8B
  43. 跨性别华语编年录. 2026.「跨性别与多元性别新闻索引（2010年）」https://project-polymorph.github.io/trans-history/%E6%96%B0%E9%97%BB%E6%8A%A5%E9%81%93/2010/
  44. 内蒙古新闻网／网易. 2010.「刘著：不喜欢被叫‘伪娘’，遇男士示好不解释」https://inews.nmgnews.com.cn/system/2010/05/10/010431265.shtml
  45. 百度贴吧“伪娘吧”. 2024.「打破一下大家对于男娘过于美好的想法」https://tieba.baidu.com/p/9027252259